Стругацкие, "Пикник на обочине"

[ein_sucher]

Не планировал ничего писать в сообщество, но почитав сегодняшние комментарии, решил порадовать местных жителей новой порцией школьно-детской пичальки в большом посте, похожем на школьное сочинения :) Как говорил в своем стихотворении уважаемый товарищ Маяковский - нате :) Если модератор пропустит, конечно

Comments

[filita]

Сразу скажу, что на моё восприятие повлияла во многом аудиокнига, где Шухарта озвучивает Караченцев. Вернее, сначала я посмотрела фильм (и он мне решительно не понравился), потом прочла книгу (и она мне понравилась сразу и безоговорочно), а потом была аудиокнига, и я в очередной раз возмутилась тем, как можно было так испортить образ Шухарта в фильме. Я так с тех пор и представляю Шухарта - как Билли Кинга, ковбоя с запылённым лицом и горящими наивными глазами, а не как Александра Кайдановского

это не аудиокнига, а Аудиоспектакль

[www_dikinet]

продолжительность: 04:18:09, а аудиокниги - 8 часов. Чувствуете. как обрезали? Неужели разницу не заметили?
Про Сталкера Тарковского промолчу.

[punainen_konna]

Вот прям под каждым вашим словом подпишусь.

[troll_knigochei]

Браво! Очень точное мнение ))))и понимание , про что писали великие Братья.

[warikap]

Я люблю, прежде всего, ту фантастику, в которой в итоге разъясняется, что, как и почему произошло.

До какой степени разъясняется? Если это всё же фантастика,то фантастические
события разъясняются фантастическими же предпосылками,которые в свою очередь
требуют разъяснения. Я наоборот не люблю,когда автор пытается описать принцип
устройства машины времени или сверхсветового звездолёта. Обычно,подобные
псевдонаучные рассуждения выглядят жалко.
Вас устроила бы информация,что "зону" оставили после себя марсиане? По мне так,
это ничуть не сделало бы книгу интереснее.))

[ein_sucher]

Нет, я не это объяснение имел. Такое практически никакой информации не добавило. Я имею в виду раскрытие вопросов о том, кто, как, почему, какова природа и так далее. Разумеется, если они у авторов получаются интересными по моим меркам.

Повторю то, что написал в посте: я знаю, что это книна другого рода.

[moonwalker72]

А разве фантастика должна быть оптимистичной? Вот переведут третий том Лю Цысиня "Конец смерти", то увидите какой там оптимизм...Хотя, впрочем...оптимизм там может и есть. Полное обновление Человека через Погибель.

Шухарт мог прикоснуться к Шару, выйти наружу и обнаружить, что никакой Зоны нет и он уже в другом мире. Ощущение счастья субъективно.

[ein_sucher]

Я совсем не говорил о том, что каким должно быть. Я сказал только о том, каким увидел "Пикник".

[ein_sucher]

Вот это-ио и любопытно. Если Шар принесет счастье всем, то как это совместиться? Ведь у разных людей счастьем подчас бывают очень разные и противоположные вещи.

[moonwalker72]

Они и получат свои разные и противоположные. И будут счастливы. Почему я и сказал про "другой мир" для Шухарта.

[birss]

этот пикник затянут, и написан в идеологическом ключе, как плохо жить в капиталистическом обществе, в отличие от.поэтому кругом уроды,такие-же поступки героев.мрачное произведение, перечитывать желания нет.

[scholarpunk]

Затянут?!.. А Вы на объем произведения смотрели?.. Меньше трехсот килобайт, ПОВЕСТУШКА!

Да, и не перечитывайте. Вон, про лучше попаданцев там, или фэнтезю - мегабайта на полтора-два - самое оно.

[ein_sucher]

Затянуть можно и на 10 книжных страниц... Это ведь оценка не объема, а повествования.

Но я сам "Пикник" затянутым совершенно не считаю.

[mutnyi74]

Книга гораздо многограннее вашего описания. Эта книга о взрослении. О любви и героизме. О дружбе и жертвенности. О том как мир влияет на человека а человек влияет на мир. Книга о простом парне Редерике Шухарте. Сталкере.
А чего хотели пришельцы, да и пришельцы ли это были, какая разница?

[ein_sucher]

Мне есть разница. Повторюсь, я знаю, что книга не для этого писалась. Ресь исключительно о том, чего хотелось бы конкретному читателю.

[troll_knigochei]

Хорошо сказал. Но , как мне прочиталось , книга не об этом. Книга о шпане , авантюристе и законченном эгоисте Редрике Шухарте . Который всю жизнь жил для себя и своей семьи и чхал на все остальное.Он вынес " ведьмин студень " , хотя знал , что ЭТИМ людям его давать нельзя. Что это может закончиться миллионами смертей. Но ему нужно , чтоб семья не голодала , пока он будет сидеть. Он ведет пацана в "мясорубку" ...он искренне уверен, что все таковы, как и он сам. И в последние секунды жизни Красавчик, который , по мнению Рыжего , и слов то таких знать не должен - ДАЙ СЧАСТЬЯ ВСЕМ!просто уничтожает все мировоззрение сталкера Шухарта ...