Книги и зеркала

[vls_smolich]

О трёх научно-фантастических книгах: «Роза и червь» Роберта Ибатуллина, «Задача трёх тел» Лю Цысиня и «Эхопраксия» Питера Уоттса.
И, соответственно, о трёх хронотопах : российском, китайском и американском

Comments

[lizzza_1]

А почему вы решили, что на смену Ефремову и Стругацким никто не придёт в ближайшем будущем?

[scholarpunk]

Гаа! Наших?.. Да полно пришло. NT же Пелевин с прастигосспидя Сорокиным. Не только на смену Стругацким, но и Салтыкову-Щедрину!

Или, вон, Лукин тот же.

Тут, видимо, имелась в виду более узкая, специфическая область.

[vls_smolich]

По причине того, что настоящее не к этому не располагает.
В СССР у них в определённый период всё-таки некая надежда была, а вот сейчас ситуация в русскоязычном мире совсем другая. Вопрос не будущего, а выживания.

[lizzza_1]

в смысле Россия умирает, не до фантастики?

[scholarpunk]

А чего - Лукин, Латынина, Тюрин, да тот же Белаш - "нет, не слышали"?

Или что, недостаточно жульверновщины и слишком много "социальщины"?..

[greymage]

С НФ там вроде сложновато.

[scholarpunk]

Где "там"? Точнее, у кого? У того же Тюрина, кстати - попросту зашкаливает...

[vls_smolich]

Почему же, слышал. Но, как мне казалось, я достаточно чётко обозначил главный критерий отбора: на сегодняшний момент "каждая из них в своём языковом сегменте достаточно знаменательное явление". Причём оценка эта вовсе не моя, а публики. Вроде как Небьюла, а не Хьюго.

Хотя непонятно -- если, к примеру, заменить ибатуллинскую Розу на цикл "Капитан Удача"? Что, в общем-то, изменится?

Ну а Латынина, конечно, вообще идеал: классический образчик мышления сенатора Джозефа Маккартни. Как раз подтверждает мои выкладки.

[tom2k4]

мысль про разновременье конечно интересная, однако можно с ней поспорить.

в биологии есть такое наблюдение: "внутригрупповая изменчивость больше чем межгрупповая"

с одной стороны, в отечественной нф есть Олди, которые создали и развивают очень своеобразный мир космооперы

с другой, "там" тоже выходит "Пространство", достаточно закрученное, но не Уоттс, совсем не Уоттс.

нет смысла делать выводы, сравнивая крайние позиции из двух множеств
внутри каждого множества разброс еще больше

и второй, очень тонкий момент, заключается в определении направления движения. можно назвать Уоттса "опередившим прочих", но куда он движется?
постмодерн ведь можно рассматривать не как "то новое, что после модерна", а как финал модерна, его исчерпание и кризис в ожидании перемен.

[vls_smolich]

Прекрасно

[5x6]

Мы точно так же отличаем блондинов от брюнетов. Но несел ли какой нибудб смысл деление человечества на блондинов и брюнетов? Осмысленная (meaningful) классификация не та, которую можно осуществить, а та, которая помогает что-то понять, а еще лучше - предсказать. Подобная классификация должна иметь серьезную научную подоплеку, а не то, что бросается в глаза дяде Ване и тете Груше.

В частоности, понятие расы отброшено современной наукой не из-за случайных фактоидов, набросанных вами выше, а в результате более глубокого понимания динамики развития человечества (тот факт, что современный человек развивался, и аккумулировал genetic diversity в Африке в течение миллионов лет, в то время, как все остальное население Земли произошло от двух небольших групп, вышедших из Африки несколько десятков тысяч лет назад - причем первая оставила после себя только папуасов и аборигенов. ).

[vls_smolich]

Как я понимаю, не стоит, здесь, конечно, вдаваться в столь спорный вопрос: а сколько всё-таки было волн переселений из Африки -- ведь даже насчёт миграций человека современного типа наука совсем ещё не уверена в точном их числе. Даже без учёта неандертальцев и денисовцев, также являющихся нашими прямыми предками-- тех, кто не африканцы, естественно. Хотя я и не совсем понял, почему вы считаете, что именно в Африке аккумулировано всё генетическое разнообразие. Разве наши предки не несли в себе ту же миллионолетнюю его часть? По крайней мере, значительную

[boarsy]

умеют же люди о прочитанном понаписать...

[stamovich]

Я точно так подумала! Даже решила , что тот, кто написал имеет филологическое образование. Ничего подобного! Он инженер мостовик( зашла в его профиль) . Молодец!

[jaffyka]

Какой стиль!!! Браво! Обязательно прочту и, надеюсь, не разочаруюсь

[scholarpunk]

Ну, "Червивую розу"-то можно и не читать. Художественной ценности не представляет. Да и научно-популярной - тоже не особо... Эксклюзивных новшеств нету. Косплей на помесь уоттса с бэнксом.