Нормальные люди в конце декабря идут в баню, а я опять перечитываю "Террор". Более того, мы даже обсудили этот роман в своём уютненьком литклубе. Тем не менее, множество вопросов всё-таки остаются без ответа. Я имею в виду не реальные факты об экспедиции Франклина, а именно вопросы по сюжету. Если вы не читали роман, то под катом вам будет
(
Read more... )
Comments 23
Reply
читайте, возвращайтесь сюда, обсудим!
Reply
Reply
кстати, вы читали эту версию - http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1219286422 ? что скажете, как биолог?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Безмолвной там, по сути, ничего не угрожало, чудище было за неё, так что и кричать смысла не было. На матросов ей было положить, её интересовал только Крозье, как потом выяснилось - ну разве что того мальчика было жаль, забыла его фамилию, который был в неё влюблён, хотя её не было рядом, когда он погиб - и не от лап чудища погиб.
Reply
Reply
Я думаю, Симмонс испольовал эту рыбу опять-таки как способ показать пропасть между европейским и эскимосским мышлением, а?
2. возможно, да, но крысы-то не лучше :-)) да и вообще хранение мёртвых тел под боком.... как-то угнетает.
3. Возможно, да.
4. Вот интересно с этим Фицджеймсом. Когда Крозье рядом, мы только и слышим о том, как Фицджеймс истощён, подавлен и ничем не интересуется. Но когда в сцене Крозье не участвует, то вялости и сплина нет и в помине! Фицджеймс капитанствует в полную силу, и хладнокровия ему не занимать. Возможно, Крозье слегка преувеличивает фицджеймсову болезнь :-)
5. я поищу, там были пару отрывков, где не помешало бы подать голос. Но в принципе согласна, "если каша досолена, то зачем говорить" .
8. там пару раз упоминались "нечистоты" - возможно, что огрех перевода, не знаю. Возможно, что в те времена это было просто слово для помоев.
Reply
Reply
Что-то мне это всё напоминает....
Reply
Leave a comment