ДМИТРИЙ БЫКОВ. СОВЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. РАСШИРЕННЫЙ КУРС.(М., Прозаик. 2014. 575 стр.)

[evkam]

Увы, разочарование. Но это если забыть, что автор и прежде писал в подобном стиле.
Масса знаковых личностей. Но во-первых - странный подбор. Почему есть Шаламов, но нет Солженицына?. Шаламов ничуть не более советский писатель, чем автор "Архипелага". Почему только Борис Стругацкий, а не "братья", как это принято и справедливо? Почему есть Михалков

Comments

[www_dikinet]

Почему есть Михалков, но нет Корнея Чуковского?
Он, наверное, Чуковского не читал. ))
____________
Он школьный учитель!.
_________
И в тему написала сегодня luda2012
Забавно однако, что опасными книгами Быков считает "Жизнь Клима Самгина" Горького и "Бесы" Достоевского.
Достоевского он в целом считает опасным автором, которого читать не следует.
Не странно ли, что капиталист Чубайс, либерал Быков и их враги большевики разделяют одну и ту же точку зрения на Достоевского?

Вот оно, интервью, на канале интерактивного телевидения -

http://www.onlinetv.ru/video/1726/?autostart=1

[denny_oz]

Sic!

[5x6]

Врете. Я слушал лекции Быкова. Он считает Самгина одним из лучших романов 20 века, величайшее произведение. Аналогично и с Достоевским.

[www_dikinet]

Опять Вы за своё. По ссылке-то сходите и послушайте его:
http://www.onlinetv.ru/video/1726/?autostart=1

[www_dikinet]

Врете. Я слушал лекции Быкова
)))) Как же Вы отстали от жизни! Пещерный советский век.

[www_dikinet]

Вот Вам в назидание, чтобы больше не писали опрометчивые комменты и не обиняли других во лжи.
[Spoiler (click to open)]

[5x6]

Боже мой. Шестая редакция ответа. У меня же ящик не резиновый.

В описанный момент он говорит о том, какие книги не следует читать подросткам. Он считает, что некоторые книги - которые он тем не менее полагает выдающимися - могут оказать нежелательное действие на несформировавшийся ум подростка. К таковым он относит Самгина и Живаго (история с Достоевским несколько другая). Я лично с этим не согласен, я не думаю, что в 15-17 лет люди не способны отличить дурное от хорошего, но это отменяет права Быкова на другое мнение. Если бы он его высказывал с меньшим апломбом, цены бы ему не было.