Я считаю, что устроение церкви в своей сути не есть демократическое. Я согласен с о.В. Асмусом, что в Церкви нет власти большинства, на чем строится демократия, а есть власть Бога, которая открывается через собрание. Большинство не гарант истины, и мы знаем из истории, что большинство моет ошибаться, взять хотя бы историю с Максимом Исповедником
( ... )
Спасибо за расширение темы. Тут много о чём можно говорить и куда расширять, и иметь те самые разномыслия вполне законные и даже полезные . Но я всего лишь о малом, о евангельской истории, и о выражении его откровенно искажающем. И тут даже не " в корне неверно", а абсолютно абсурдно, без вариантов. И Ваше удачное дополнение про сталинские суды это лишний раз подтверждает.
Да, а к соборности ближе анархия, чем демократия, думаю. Не даром и атеист и антиклерикал Кропоткин видел в первых христианских общинах прообраз анархического общества. Это ежели к расширению темы.
Ну вот и ты туда же. Анархия в ее обычном понимании - это махновщина. А в понимании нормальном - это та же демократия, но рассматриваемая не с точки зрения наличия избираемой власти, а как более-менее эффективная система сдержек и противовесов в сочетании с культурой диалога. Именно при этих условиях власть (т.е. возможности самореализации) принадлежит не большинству, а всему демосу. Вообще, с известной натяжкой можно сказать, что США, например, на низовом уровне - это "анархия".
Я, короче, думаю, что тебе лучше бы раскрыть твое (правильное, с моей т.з.) понимание "анархии", а уже потом транслировать этот термин.
Для православной церкви обычное дело - ругать демократию, даже странно, что вас именно Асмус так взволновал))) В церковной среде считается хорошим тоном быть монархистом и имперцем, исключения редки. А упомянутый вами отрывок из Евангелия обычно и приводят в доказательство того, что демократия это плохо. Сейчас не вспомню точно где, но я и прежде подобное встречала, у других авторов.
Ну да, "взволновал" по случаю , что я много о нём знаю и неплохого, ну а тут прям море бесчестных передёргиваний с вот таким откровенным подлогом. Мне ж эти слова про знакомы)) Когда-то , лет 30 назад, и воспринимать мог их серьёзно, де, взрослые батюшки так говорят, что демократию Христа распяла, ну , знают , наверное... Но в устах магистра богословия это совсем по-другому выглядит, и почему- то все воспринимают это, как если бы говорил богослов. "Христос был марсианином" , и все , так, " ну да, есть такое мнение, чо уж?" А с политическими взглядами Асмуса я здесь не спорю, ещё раз, речь исключительно об откровенном подлоге евангельской истории. Не Асмус это первый начал? Да плевать, он это проповедует открыто , не случайно лепит, а сайт с громким названием "Православие.ру" это транслирует. А остальным и дела нет, это ж не девки на амвоне на пол-минуты без благословения чего-то прокричали про патриарха!
Comments 54
Reply
Reply
Reply
Я, короче, думаю, что тебе лучше бы раскрыть твое (правильное, с моей т.з.) понимание "анархии", а уже потом транслировать этот термин.
Reply
Reply
Reply
когда мы были студентами, вел себя с нами по-хамски, как и весь пстгу
Reply
Reply
Коту 3 просфоры подарил в молодости (он тоды ещё диаконом был у Шпиллера)
было дело,
я как раз не емши студентом на вечерню причесал )!
Папочка конешно у Асмуса был поумнее, в Кантах разбирался,
но тута природа отдыхает на чадах.
Reply
Нам, студентам, он хамил. Что не отменяет подаренной вам просфоры.
Reply
А упомянутый вами отрывок из Евангелия обычно и приводят в доказательство того, что демократия это плохо. Сейчас не вспомню точно где, но я и прежде подобное встречала, у других авторов.
Reply
Reply
Reply
Мне ж эти слова про знакомы)) Когда-то , лет 30 назад, и воспринимать мог их серьёзно, де, взрослые батюшки так говорят, что демократию Христа распяла, ну , знают , наверное... Но в устах магистра богословия это совсем по-другому выглядит, и почему- то все воспринимают это, как если бы говорил богослов. "Христос был марсианином" , и все , так, " ну да, есть такое мнение, чо уж?"
А с политическими взглядами Асмуса я здесь не спорю, ещё раз, речь исключительно об откровенном подлоге евангельской истории. Не Асмус это первый начал? Да плевать, он это проповедует открыто , не случайно лепит, а сайт с громким названием "Православие.ру" это транслирует. А остальным и дела нет, это ж не девки на амвоне на пол-минуты без благословения чего-то прокричали про патриарха!
Reply
Leave a comment