Сергей Лукьяненко как выразитель тренда

May 04, 2013 23:36

КРАЕУГОЛЬНЫЕ КАМНИ АВТОРСКОГО ЗАМЫСЛА1. Граждане РФ - все, без исключения - овцы, бурдюки с питательной кровью ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

glovl May 6 2013, 04:45:43 UTC
в системе два объекта взаимно влияют.

Reply


tchin_drugitche May 6 2013, 05:05:59 UTC
Респект ( ... )

Reply


tchin_drugitche May 6 2013, 11:15:15 UTC
И еще. Вдогонку ( ... )

Reply

Ай-ай, какой авторитетный источник... grandduke_ru May 7 2013, 07:35:40 UTC
Эта поганая сучка, за возможность свалить на Запад, поочередно валялась под евреем, индусом, англичанином и американцем, написала (скорее - за нее написали) грязную книжонку, пачкающую дерьмом страну и народ.

ОООЧЕНЬ достоверно, да...

По делу:
1) Советую почитать воспоминание СОВРЕМЕННИКОВ и СОТРУДНИКОВ Сталина. Если вчитаться - там есть и о деньгах и об отношении к ним И.В.
2) Насчет "гонораров" - говоря о Сталине - довольно стыдно не знать, на КАКИЕ деньги была сформирована Сталинская премия
3) Пишущий об открытом счете в банке, равно как и внимающие ему - с трудом себе представляют, КАК было организовано движение финансовых потоков в СССР.
Если совсем кратко - ведение открытого счета было тупо НЕВОЗМОЖНО даже с точки зрения принятой в СССР системы отчетности кредитно финансовых организаций.

Reply

Re: Ай-ай, какой авторитетный источник... tchin_drugitche May 7 2013, 13:15:37 UTC
Хм ( ... )

Reply

Re: Ай-ай, какой авторитетный источник... grandduke_ru May 8 2013, 19:06:05 UTC
Стоп-стоп...
Давайте мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

В данном конкретном случае я имел в виду СТРОГО две вещи
1) Вы отцитировали ЦИТАТУ из ЦИТАТЫ первоисточника (С.Аллилуева ), коя НЕОДНОКРАТНО была поймана на лжи, причем настолько, что в ее "12 письмах к другу" вранья на порядок больше, чем правды.

И - какой, нахер, "блек кеш", четко же ВАМИ отцитировано - "открытый счет", т.е. - БАНК.

И, касательно учета и аудита в СССР, мне, как одному из птенцов "Плешки"- КРАЙНЕ интересно узнать что-нить новое о том, чем я много лет профессионально занимался и - именно как раз в СССР.

Так что - выводы:
1) источник более чем недостоверен
2) с точки зрения специалиста - ситуация тоже неправдоподобна.

Не более, но и не менее.

Reply



Leave a comment

Up