А все-таки он ГЕНИЙ

[chipstone]

Нашел свой старый пост с очень луюопытной цитатой:

Comments

[v_chumakov]

Конспирологические "5 копеек".-)

Просто он знал о планах мировой закулисы и выдал их за прогноз! )))

[dzen_rusist]

может он их черный маг? подобными цитатами он запрограммировал общество на нужный курс ;)

[chipstone]

Всего лишь сын раввина! Впрочем, кому и быть черными магами, как не рэбэ?

[dzen_rusist]

Как писал РАУ: “Боже мой, неужели нельзя придумать фантастический параноидальный бред без того, чтобы за ним не стояли реальные события?”)))
Все не было бы настолько смешно если бы не было настолько возможно)

[domosedun]

Нужны новые гении, потому как мир уже вышел из законов, на основе которых сочинял Маркс.
Нам бы гений с чертами и талантами Сталина совсем бы не помешал. Но время рождения таких гениев явно еще не пришло.

[andy_68]

Ну вообще конечно пытаются убедить, что вышел... Всякая там постиндустриальщина. Но я этого "выхода" не вижу, собственно, оригинальный пост как раз об этом. Все по Марксу и происходит... А постиндустриальное общество будет когда (если) сделают дешевые дубликаторы материи ;-)

[domosedun]

В законах, на которые опирался Маркс, в качестве основного фактора был труд. А в наше время труд сам по себе, реальная экономика сама по себе, а деньги оторваны и от одного и от другого. В таких условиях уже действуют совсем другие законы. При и по Марксу США уже давно должны быть банкротом, ан процветают.

[andy_68]

Позволю себе не согласиться. Реальная экономика никак не может быть в отрыве от труда (ну нету у нас столько роботов, да еще самоподдерживающихся/самовоспроизводящихся), да и с дубликаторами материи напряг. Потому только труд и остается, для производства реальных товаров. А они, как ни крути, таки нужны, не получается без них жить, в виртуал пока сбежать не получается. Потому и деньги совсем уж оторваться ни от одного, ни от другого не могут. Остается отрыв денежной массы от массы произведенных товаров, см. инфляция, ничего в общем-то принципиально нового.
Я вовсе не экономист, умных теорий понимаю слабо, излагаю в меру понимания то, что вижу. А вижу я все по Марксу... Продал труд, купил пожрать себе и детям ;-) Где отрыв денег от труда, не вижу. Да, то, что кто-то наворовал (поднял бабла, не отдав обществу эквивалентного количества турда) -- так это и при Марксе было, за пример не пойдет.

[viacheslav_sn]

Ошибся Маркс. Вместо коммунизма госэлитаризм получился: http://viacheslav-sn.livejournal.com/199264.html

[chipstone]

Боюсь, что именно его он и имел в виду.

[fatgringo]

Он только забыл сказать, что к этому моменту государство само превратится в самого крупного должника частных банков и практически прекратит своё существование как суверенная инстанция, т.к. станет собственностью этих самых банков и, как верный слуга, будет действовать в интересах своего хозяина не взирая ни на что. А в остальном старик был прав - коммунизм для банкиров уже давно наступил.

Руанда наше будущее

[serg70p]

для элиты да.

[adevyatkov]

А ссылку не дадите? Где он это сказанул?

[chipstone]

Уже не найду. Три года прошло.