Нужны новые гении, потому как мир уже вышел из законов, на основе которых сочинял Маркс. Нам бы гений с чертами и талантами Сталина совсем бы не помешал. Но время рождения таких гениев явно еще не пришло.
Ну вообще конечно пытаются убедить, что вышел... Всякая там постиндустриальщина. Но я этого "выхода" не вижу, собственно, оригинальный пост как раз об этом. Все по Марксу и происходит... А постиндустриальное общество будет когда (если) сделают дешевые дубликаторы материи ;-)
В законах, на которые опирался Маркс, в качестве основного фактора был труд. А в наше время труд сам по себе, реальная экономика сама по себе, а деньги оторваны и от одного и от другого. В таких условиях уже действуют совсем другие законы. При и по Марксу США уже давно должны быть банкротом, ан процветают.
Позволю себе не согласиться. Реальная экономика никак не может быть в отрыве от труда (ну нету у нас столько роботов, да еще самоподдерживающихся/самовоспроизводящихся), да и с дубликаторами материи напряг. Потому только труд и остается, для производства реальных товаров. А они, как ни крути, таки нужны, не получается без них жить, в виртуал пока сбежать не получается. Потому и деньги совсем уж оторваться ни от одного, ни от другого не могут. Остается отрыв денежной массы от массы произведенных товаров, см. инфляция, ничего в общем-то принципиально нового. Я вовсе не экономист, умных теорий понимаю слабо, излагаю в меру понимания то, что вижу. А вижу я все по Марксу... Продал труд, купил пожрать себе и детям ;-) Где отрыв денег от труда, не вижу. Да, то, что кто-то наворовал (поднял бабла, не отдав обществу эквивалентного количества турда) -- так это и при Марксе было, за пример не пойдет.
Ну мы просто о разных вещах. Вы о деньгах, а я о ДЕНЬГАХ. Т.е. деньги-то трудом заработать можно, но ДЕНЬГИ доступны только тем, кто занимает определенное место в мировой иерархии и к работе в производительном смысле это не имеет ни какого отношения. Так что время затраченное на труд и произведенный продукт не имеет нормального эквивалента в денежном выражении. Проще говоря деньги перестали быть мерилом труда, а это уже отрыв от теории Маркса. Приводить примеры и вникать в детали, по моему, не имеет смысла, прикиньте сколько денег платиться за ТРУД и сколько крутятся вне его, соотношение будет совершенно не пропорциональным.
Нам бы гений с чертами и талантами Сталина совсем бы не помешал. Но время рождения таких гениев явно еще не пришло.
Reply
Reply
Reply
Я вовсе не экономист, умных теорий понимаю слабо, излагаю в меру понимания то, что вижу. А вижу я все по Марксу... Продал труд, купил пожрать себе и детям ;-) Где отрыв денег от труда, не вижу. Да, то, что кто-то наворовал (поднял бабла, не отдав обществу эквивалентного количества турда) -- так это и при Марксе было, за пример не пойдет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment