Увы, не шмогла... - 1

[chipstone]

Comments

[unlimmobile]

Это игра в поддавки, второй сезон. Первый был, когда кремлёвские старцы подыгрывали США, чтобы сдать СССР за то, что ихних деток впишут в мировую элиту. Кинули разумеется.
А сейчас роли поменялись. Сейчас Трамп сливает США. По этой причине и клоунада.

[who_is2012]

"Методы цветных революций и гибридных войн ударили по США и Израилю"
http://zavtra.ru/blogs/metodi_tcvetnih_revolyutcij_i_gibridnih_vojn_udarili_po_ssha_i_izrailyu

[ext_2320048]

Это только начало. Американцы с союзниками очень плохо подготовились. В следующий раз. когда он будет, они начнут с сирийской ПВО , в первую очередь. Перед этим разведав места дислокации сирийских зенитчиков. Возможностей у них для этого хватает, это и техническая разведка и агентура. Впрочем, ожидать этого нужно не скоро. американцы расстреляли годовой запас томагавков
Оставлю здесь видео, о сирийской ПВО
https://www.youtube.com/watch?v=r5FfPajqJSA

[the_arioch]

> они начнут с сирийской ПВО , в первую очередь.

или не начнут, и это главная интрига сериала.

когда Shy Rat год назад обстреливали, тоже почему-то в сторону ПВО даже чихнуть не решились, просто гнали томагавки "на флажки".

если год назад ПВО не тронули, сегодня не тронули, с чего бы через год тронуть?

Просто погонят "на флажки" не 59 томагавков, не 105, а 200 с копейками.

[technarj]

Так эта... Томагавками же можно атаковать только стационарно расположенные цели. Плюс если "зонтик" построен правильно, то для поражения объектов ПВО потребуется последовательно преодолеть все четыре контура - а это даже для 200 ракет очень непросто, и удар должен быть крайне сконцентрирован как по времени - так и по целям, а значит поражено будет относительно немного (десяток-полтора) объектов максимум.

Для подавления подвижной ПВО потребуются совсем другие ракеты, носители которых будут вынуждены сами входить в зону поражения - а это уже совсем другая история..

[the_arioch]

ну разумеется ПВО не тормозными томагавками давить, для этого сверхзвуковые ARMы есть разных моделей

дальность у них 90-100 км, а значит из сирийских ПВО только С-200 ( дальность 150-300 км) имела шансы. Но много ли у Сирии таких установок? а ракету можно и с дрона запустить, что раньше кончится, "Предаторы" у США или С-200 у САА ?

> значит поражено будет относительно немного (десяток-полтора) объектов максимум

а сейчас поражено 3 (три) объекта

[slavarussko]

И на грабли, и на тяпку тоже...

[isabek]

Но, признайте же что и "топоры" тоже староваты.

[chipstone]

Разумеется, соглашусь. Но есть важный нюанс. В свое время американцы настолько уверовали в силу "топоров", что фактически с 90-х годов забили болт на разработку новых баллистических ракет, полагая, что 4-5 тыс. "томагавков" с легкостью и гарантией продавят любое ПВО и разнесут оппонента в пух и прах. В итоге сейчас выясняется, что США фактически остались БЕЗ дистанционных средств поражения. И проблема эта быстро не решается. Весь флот, включая подводный, заточен именно под "топоры". Переделка под новый формат ракет, если и когда их разработают, потребует таких огромных средств, что сопоставимы со строительством нового флота. А такие расходы даже США не потянут.

[nivanych]

Так пусть наши ракеты покупают, зачем разрабатывать!
Я думаю, наши им продадут, даже очень торговаться не будут ;-) ;-)

[pvp2008]

По-торговаться - это святое... это обязательно...