Leave a comment

Comments 190

blaster2009 October 8 2016, 10:36:12 UTC
Че-то несколько мудревато, Оккам может вознегодовать) Например, Путин получается ставленник старых советских функционеров, которые вообще-то уже того... по естественнным причинам.

Reply

chipstone October 8 2016, 10:37:56 UTC
Ставленник. А кланы не умирают, а переходят по наследству.

Reply

blaster2009 October 8 2016, 10:42:18 UTC
Сомнительный момент... у генсеков дети почему-то все время оказывались в какой-то заднице, а генсеки все же типа лучшие, почему у других дети должны быть тайными кукловодами?)))

Reply

ext_2933019 October 8 2016, 10:56:29 UTC
Клан - это не всегда только родственные связи. Это группы по долгосрочным интересам.

Reply


из-за Алеппо ядерный апокалипсис uran2000 October 8 2016, 10:37:34 UTC
остановите Землю, я сойду

Reply

concluder October 8 2016, 14:20:20 UTC

На солнышке погорячее пока, рановато еще.

Reply

saazu October 9 2016, 10:16:53 UTC

spayss October 8 2016, 10:44:04 UTC
ну вот же у Футюха об этом написано:) http://glav.su/forum/1/299/threads/770452/#message2461301

Reply


o_kolo October 8 2016, 11:00:25 UTC

" Что бы ни говорили современные «историки», но развал СССР был делом сугубо внутренним, а не инициированным извне."

Если прочитать дальше, то оказывется, что был "совместным" а потом проясняется, что руководителей промто купили..

"Безусловно, определенные совместные планы и договоренности на тот момент существовали. Проект в некотором смысле был совместным. Тогдашней советской элите было прямо обещано вхождение в «круг избранных» и совместный раздел влияния на мировые события"

Reply

chipstone October 8 2016, 11:06:21 UTC
Противоречие Вам только кажется. Нашим бонзам было сделано предложение, показавшееся им весьма интересным и соблазнительным, чтобы на него согласиться. Но никто их к этому не принуждал и на дыбе для согласия не подвешивал. Формулировка "их купили" тоже не соответствует действительности, ибо предлагали им абсолютно равную власть, которую отдавали в том числе и от себя. Другое дело, что власть над миром у предлагавших тоже не была абсолютной, то есть наши переговорщики фактически конвертировали в личную власть то влияние и богатство, которым располагал СССР.

Reply

o_kolo October 8 2016, 11:12:09 UTC

О справедливости Вашего утверждения смогут судить разве что наши внуки. Единственное, что лично я могу достоверно сказать о времени перехода власти, правда от Горбачова к Ельцину, решено все было гораздо раньше, чем об это было объявлено по телевизору.

Reply

mamasha23 October 8 2016, 13:25:18 UTC
Спасибо. У меня мозаика сложилась)).

Reply


rubir_ru October 8 2016, 11:21:16 UTC
н-да, мягко скажем много допущений...

Reply

Что за глобальное противоречие? dfedbees October 9 2016, 00:36:40 UTC
==Что бы ни говорили современные «историки», но развал СССР был делом сугубо внутренним, а не инициированным извне. Безусловно, определенные совместные планы и договоренности на тот момент существовали. Проект в некотором смысле был совместным. Тогдашней советской элите было прямо обещано вхождение в «круг избранных» и совместный раздел влияния на мировые события. ==

Развал -дело внутреннее
Но
Обещано за него внешними силами

Выходит уже не сугубо и даже не внутреннее а инициирован развал СССР извне

Reply


Leave a comment

Up