" Что бы ни говорили современные «историки», но развал СССР был делом сугубо внутренним, а не инициированным извне."
Если прочитать дальше, то оказывется, что был "совместным" а потом проясняется, что руководителей промто купили..
"Безусловно, определенные совместные планы и договоренности на тот момент существовали. Проект в некотором смысле был совместным. Тогдашней советской элите было прямо обещано вхождение в «круг избранных» и совместный раздел влияния на мировые события"
Противоречие Вам только кажется. Нашим бонзам было сделано предложение, показавшееся им весьма интересным и соблазнительным, чтобы на него согласиться. Но никто их к этому не принуждал и на дыбе для согласия не подвешивал. Формулировка "их купили" тоже не соответствует действительности, ибо предлагали им абсолютно равную власть, которую отдавали в том числе и от себя. Другое дело, что власть над миром у предлагавших тоже не была абсолютной, то есть наши переговорщики фактически конвертировали в личную власть то влияние и богатство, которым располагал СССР.
О справедливости Вашего утверждения смогут судить разве что наши внуки. Единственное, что лично я могу достоверно сказать о времени перехода власти, правда от Горбачова к Ельцину, решено все было гораздо раньше, чем об это было объявлено по телевизору.
Несколько комментариев, если позволите. 1. По поводу 60-х. Изначальное предложение оттуда прозвучало действительно тогда. Почти сразу после урегулирования Карибского кризиса. Но ключевой момент все же позже. Критическая точка перелома 68-69 гг. Самое смешное, что это проверяется даже американской экономической статистикой. Вторая точка 73-й и добровольный отказ от нашего доминирования. Проявилась в том, что мы согласились на отвязку доллара от золота при оставлении его мировой валютой. 2. Насчёт Гвишиани подтверждаю. Что касается Андропова, то его слом случился после Чехии в 68-м, где он тогда был послом. 3. Насчёт Китая подтверждаю, хотя точных дат и сроков не знал. 4. Красный проект не опорочен, ибо их было несколько совершенно разных по сути и все в нашей стране. Необходимо тщательное отделение мух от котлет в этом вопросе. Публичное.
да уж.. я - всерьез пытался написать... но - все больще убеждаюсь, что это не нужно ни нам, ни им... Есть темы, которые можно трогать только тогда, когда кровь, грязь и экскременты будут природой переработаны в нечто более приемлемое, а читателей этой истории будут отделять от действующих лиц пара-тройка сотен лет... Слишком много тут поводов для ненависти, ужаса, позора и разочарований в самом святом...
Да нет проблем, не стоит извинений... Так, глобально - нет, в силу причин, о которых уже отписался здесь... Кое-какие наметки (именно наметки, буквально по нескольку фраз) по очень и очень разным аспектам того времени можно посмотреть у меня в ЖЖ, но - я вряд ли буду продолжать эту тему. чуть более полно собираюсь, на досуге , отписаться по афганской трагедии (трагедии во всех смыслах, как чисто человеческой, так и глобальной), но - тоже пока как-то особо не поднимается рука, да и с досугом как-то пока не очень )))..
Впрочем - если есть какие-то конкретный вопросы - задавайте, если смогу ответить - отвечу.
" Что бы ни говорили современные «историки», но развал СССР был делом сугубо внутренним, а не инициированным извне."
Если прочитать дальше, то оказывется, что был "совместным" а потом проясняется, что руководителей промто купили..
"Безусловно, определенные совместные планы и договоренности на тот момент существовали. Проект в некотором смысле был совместным. Тогдашней советской элите было прямо обещано вхождение в «круг избранных» и совместный раздел влияния на мировые события"
Reply
Reply
О справедливости Вашего утверждения смогут судить разве что наши внуки. Единственное, что лично я могу достоверно сказать о времени перехода власти, правда от Горбачова к Ельцину, решено все было гораздо раньше, чем об это было объявлено по телевизору.
Reply
Reply
Reply
Ну не верю я в распад СССР инициированный только изнутри и без внешних усилий.
Reply
Reply
И ослы справились.
На самом деле взрослым, ну кто конечно может, достаточно вспомнить градус преклонения перед западом в конце восьмидесятых.
Reply
Reply
1. По поводу 60-х. Изначальное предложение оттуда прозвучало действительно тогда. Почти сразу после урегулирования Карибского кризиса. Но ключевой момент все же позже. Критическая точка перелома 68-69 гг. Самое смешное, что это проверяется даже американской экономической статистикой. Вторая точка 73-й и добровольный отказ от нашего доминирования. Проявилась в том, что мы согласились на отвязку доллара от золота при оставлении его мировой валютой.
2. Насчёт Гвишиани подтверждаю. Что касается Андропова, то его слом случился после Чехии в 68-м, где он тогда был послом.
3. Насчёт Китая подтверждаю, хотя точных дат и сроков не знал.
4. Красный проект не опорочен, ибо их было несколько совершенно разных по сути и все в нашей стране. Необходимо тщательное отделение мух от котлет в этом вопросе. Публичное.
Reply
Reply
2. Совершенно с Вами согласен. Многое из этого пункта я мог бы написать сам.
Reply
я - всерьез пытался написать... но - все больще убеждаюсь, что это не нужно ни нам, ни им...
Есть темы, которые можно трогать только тогда, когда кровь, грязь и экскременты будут природой переработаны в нечто более приемлемое, а читателей этой истории будут отделять от действующих лиц пара-тройка сотен лет...
Слишком много тут поводов для ненависти, ужаса, позора и разочарований в самом святом...
Reply
Reply
Reply
Так, глобально - нет, в силу причин, о которых уже отписался здесь...
Кое-какие наметки (именно наметки, буквально по нескольку фраз) по очень и очень разным аспектам того времени можно посмотреть у меня в ЖЖ, но - я вряд ли буду продолжать эту тему.
чуть более полно собираюсь, на досуге , отписаться по афганской трагедии (трагедии во всех смыслах, как чисто человеческой, так и глобальной), но - тоже пока как-то особо не поднимается рука, да и с досугом как-то пока не очень )))..
Впрочем - если есть какие-то конкретный вопросы - задавайте, если смогу ответить - отвечу.
Reply
Leave a comment