Мысли о сущем. Разбор полетов.

[chipstone]

Comments

Ну и намешали....., и даже о России не забыли. )

[leovasiljev]

Знания должны иметь такую структуру и концентрированную суть, чтобы на этом базисе развиваться.
Говоря языком аллегорий - есть стакан, вода и чай. Мы заполнены водой, а надо бы чаем. Вот если наши действия ведут к заполнению чаем, то путь наш верен. Постичь природу Бога, кем бы мы Его не представляли, не возможно без личных действий по простым и понятным законам развития. Или есть факт принятия, или его нет.

Вот так и с Россией. Да, имеет милость от Бога, но пока не примет Его закон, как путь развития для себя, будут метания и много крови. Слишком много.
Не национальная идентичность порождает движение общности, а консолидированная Вера общности, определяет скорость в развитии.

Re: Ну и намешали....., и даже о России не забыли. )

[chipstone]

И снова соглашусь. Даже удивительно :-)))

[ljarul]

В буддизме Любовь ранжирована:
1 уровень. Эгоизм. Ради любви к самому себе человек способен пожертвовать близкими, своим народом, своей страной, всем населением Земли
2. Любовь к своим близким. Ради этого чувства, человек может принести в жертву себя, свой народ, страну, все человечество
3. Национализм. Любовь к своему народу. С одной стороны может принести в жертву себя и своих близких, с другой - свою страну, все человечество
4. Патриотизм. Любовь к своей стране ....(логика понятна)
5. Космополитизм. Любовь ко всему человечеству. Тут приносится в жертву всё и сам и близкие и народ и страна!

[chipstone]

Логика понятна. Но это опять же не определение Любви. Это ранжирование ее следствий.

[dmitriy_62]

Алексей, возражу, пожалуй. Любовь вполне поддается описанию. Мне удалось вывести несколько лет назад конкретные и, как мне кажется, вполне логичные определения любви и влюбленности - это, кстати, две совершенно различные категории.
Если желаете, можем обменяться мнениями, тем более что Ваша точка зрения не так уж и далека от моей. Только, если Вас заинтересует предложение, нужно будет определить формат дискуссии. Дело в том, что определения, как и полагается, короткие, но вот сам "вывод теоремы" занимает больше места, чем выдержит обычный комментарий.

[chipstone]

Я только "за". Формат обмена комментами любой длины вполне подходит. Да и другим будет интересно.

[dmitriy_62]

Ну что ж, тогда, для затравки, пара слов о влюбленности, которая, в некоторой степени, действительно хаотична

[chipstone]

Пока особых возражений не наблюдается. Хотя определением влюбленности это назвать сложно, скорее описание характерных особенностей процесса.

[dmitrymeister]

- На самом деле Хаос это не больше и не меньше, чем некая нелинейная упорядоченность, которая не может быть замечена наблюдателем в силу отсутствия у него способностей или возможностей к обнаружению этой упорядоченности.

В этом высказывании отсутствует содержание. И никого это не смущает. Забавно.
пс
Отсутствует содержание - это значит вы не можете ни в каком случае доказать истинность или ложность высказывания. Например: На самом деле где-то есть нечто невидимое, неслышимое и неощущаемое никаким образом.

[chipstone]

Если Вы что-то не можете доказать, это не означает, что этого не существует.

[dmitrymeister]

В этой фразе содержание также отсутствует, так как отсутствует предмет доказательства.

[citizen_rusfed]

ХА - это поток Вселенской положительной энергии (Х - Вселенская гармония)
ОС - основа в стадии формирования
ХАОС - поток Космической энергии, создающий основу для формирования нового творения
ЛЮ-БО-ВЬ - люди Бога ведают, состояние, при котором человек приближается к пониманию сути Божественного