прочтите нечволодова: "от разорения к достатку" он там популярно разъясняет почему золотой стандарт выгоден только жидам. а вообще то ещё пушкин в евгении онегине сказал про то что золота не надо государству, когда оно простой продукт имеет.
Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог.
ну, не нравится вам пушкин, прочтите нечволодова. он там на пальцах про золотой стандарт и его вред для экономики на уровне курса физики для слабоумных рассказывает. даже я понял. :)
Про царское серебро вы правы- всю историю его была нехватка до начала разработок во второй половине 19 века в Ср Азии и на дальнем востоке. В Царстве Москвовском серебра не было вовсе, завозили в обмен на тогдашнюю муфть - меха, деготь, пеньку и ... золото. Василий Шуйский в критический момент дал указание бить копейку именно из золота. При Петре 1 был открыт только 1 рудник. дававший вначале весьма незначительное количество серебра. Николай 1 из-за серебряного дефицита штамповал платиновые монеты.
Золото нужно будет предъявить. Кто будет предъявлять, и кому? Не всё так просто. А ведь его по предъявлению можно будет вытряхнуть как незаконно нажитые капиталы и раздать "бедным", которые в свою очередь когда-то сдавали золото на хранение. А если не предъявлять - то придётся сдавать на черный рынкок для золотых коронок. И с этого кормиться. Не до мировой гегемонии тогда будет.
одно дело обеспечить рубль золотом и совсем другое привязать к стоимости золота --это разные вещи если первое ведет к краху фин системы то второе очень гуд
А если вернуться к советскому, двухконтурному рублю? Наличные, с золотым обеспечением, для населения, и безналичные, для кредитования и взаиморасчётов предприятий?
Comments 69
он там популярно разъясняет почему золотой стандарт выгоден только жидам.
а вообще то ещё пушкин в евгении онегине сказал про то что золота не надо государству, когда оно простой продукт имеет.
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
Reply
Reply
он там на пальцах про золотой стандарт и его вред для экономики на уровне курса физики для слабоумных рассказывает.
даже я понял. :)
Reply
http://clandike.livejournal.com/68924.html
(честно говоря не помню показывал ли это раньше, так что если уже было - извините)
Reply
всю историю его была нехватка до начала разработок во второй половине 19 века в Ср Азии и на дальнем востоке.
В Царстве Москвовском серебра не было вовсе, завозили в обмен на тогдашнюю муфть - меха, деготь, пеньку и ... золото. Василий Шуйский в критический момент дал указание бить копейку именно из золота.
При Петре 1 был открыт только 1 рудник. дававший вначале весьма незначительное количество серебра.
Николай 1 из-за серебряного дефицита штамповал платиновые монеты.
Reply
Reply
Хотя добывали все равно недостаточно
Reply
Reply
Reply
Наличные, с золотым обеспечением, для населения, и безналичные, для кредитования и взаиморасчётов предприятий?
Reply
Leave a comment