Прекрасное далёко

[chipka_ne]

В одном дружественном журнале началась было, да прервалась на полуслове дискуссия о случившемся в наших Палестинах - некоего мушшинку женщина бросила. Сама ушла, а вот собачку их общую дома оставила. И оскорблённый Отелло нашёл способ отомстить - стал зверски избивать собаку и посылать ролики об этом коварной изменщице. Собака, кстати,  не мелкая

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rapira31]

[lyolik_il]

[muiere]

Женщину, конечно, жалко. Но она могла от придурка уйти, а собачка - нет. Более того, такие женщины чаще всего не уходят, даже если толпа придет их спасать. Увы.

[chipka_ne]

Да, разумеется, надо жалеть собаку, как существо бессловесное. Но проблема в том, что есть в этом элемент некой показухи. К бедуинам такая толпа вряд ли ломанётся, хотя тамошним собакам не в пример хуже.

[muiere]

Это понятно, к бедуинам ходить - себе дороже.
Просто данная конкретная собака попалась на глаза интернет-сообществу. А сколько таких гибнут, кто знает?

[ab_dachshund]

Я как-то видел девиз одной зоозащитной организации, что-то вроде "мы спасаем одну собаку за раз". Понимаете, в мире много несправедливости, есть где-то что-то ужасное, совсем ужасное и неимоверное ужасное. Вы можете с этим что-то сделать? Как правило нет - там злые бедуины, тут идиоты-политики, там вообще закон на стороне гадов. Но вот эту конкретную собаку мы можем взять и спасти. И будет на одну спасенную собаку больше, чем если бы мы сидели и обсуждали в сети, что мол "а хорошо бы принять закон" или "и куда они все смотрят".

К тому же и правда - человек может сам (а, если подумать - так даже и должен _сам_) встать и уйти, обратиться в полицию или еще что. Собака - нет.

[pricklet]