Прекрасное далёко

[chipka_ne]

В одном дружественном журнале началась было, да прервалась на полуслове дискуссия о случившемся в наших Палестинах - некоего мушшинку женщина бросила. Сама ушла, а вот собачку их общую дома оставила. И оскорблённый Отелло нашёл способ отомстить - стал зверски избивать собаку и посылать ролики об этом коварной изменщице. Собака, кстати,  не мелкая

Comments

[muiere]

Женщину, конечно, жалко. Но она могла от придурка уйти, а собачка - нет. Более того, такие женщины чаще всего не уходят, даже если толпа придет их спасать. Увы.

[chipka_ne]

Да, разумеется, надо жалеть собаку, как существо бессловесное. Но проблема в том, что есть в этом элемент некой показухи. К бедуинам такая толпа вряд ли ломанётся, хотя тамошним собакам не в пример хуже.

[muiere]

Это понятно, к бедуинам ходить - себе дороже.
Просто данная конкретная собака попалась на глаза интернет-сообществу. А сколько таких гибнут, кто знает?

[ab_dachshund]

Я как-то видел девиз одной зоозащитной организации, что-то вроде "мы спасаем одну собаку за раз". Понимаете, в мире много несправедливости, есть где-то что-то ужасное, совсем ужасное и неимоверное ужасное. Вы можете с этим что-то сделать? Как правило нет - там злые бедуины, тут идиоты-политики, там вообще закон на стороне гадов. Но вот эту конкретную собаку мы можем взять и спасти. И будет на одну спасенную собаку больше, чем если бы мы сидели и обсуждали в сети, что мол "а хорошо бы принять закон" или "и куда они все смотрят".

К тому же и правда - человек может сам (а, если подумать - так даже и должен _сам_) встать и уйти, обратиться в полицию или еще что. Собака - нет.

[chipka_ne]

Да разве я против спасения собаки? Сама бы ее забрала, если б не опередили. Я о том, что к людям тоже стоит приглядываться, не дожидаясь пиар-акций.

[ab_dachshund]

Да я понимаю все. Просто как-то прозвучало в посте - мол собаку хотят спасать, а людей не хотят. Я это слышу куда чаще, чем можно было бы подумать. Как правило в форме обвинений - мол "хватит спасать собак, иди спасай бомжей/сирот/пенсионеров".

Я вообще не к тому - а к тому что можно сокрушаться как мир несправедлив, что спасают не тех, что "надо принять закон" (вторая по популярности претензия - мол "не надо спасать собак, надо принять такой-то закон") - а можно взять и спасти, ну вы поняли.

А насчет людей - люди не животные, не собственность. У них есть разум и свободная воля. Они сами должны сделать первый шаг. По крайней мере когда речь о насилии со стороны их мужей или сожителей (понятно что утопающие или там потерявшие сознание на пожаре - отдельный вопрос). Ну правда - если разумный человек, пребывая в сознании, терпит, значит нашел для себя аргументы почему терпеть лучше. И если его спасти насильно - он найдет для себя аргументы, чтобы вернуться.

[ab_dachshund]

Кстати, про спасение людей, знаю историю. Идет мужик по парку, видит - трое пьяных парней бьют девчонку. Понятно, вступился. Девчонка, пользуясь случаем, тут же убежала, а парни кинулись на спасителя. Он отбился - но когда отбиваешься от троих пьяных, приходится действовать жестко. Короче они сняли ушибы, пошли в полицию, рассказали что мирно отдыхали в парке когда на них напал и избил вот этот злой дядечка. И все, мужику реальный срок и жизнь испорчена. Девицу даже нашли, но она не стала подавать заявление, типа "я в стрессе, не хочу даже вспоминать, отстаньте" - и суд принял версию троих "потерпевших". А девица могла оказаться из той же компании и поддержать их, а не "спасителя". Или ее могли запугать и она бы забрала заявление. Или и вовсе напасть на него вместе с ними - такое тоже сплошь и рядом в бытовом насилии

[egor65g]

знаю немало спасёных собак. именно от бедуинов.