Ограничительно-контрольное

[chink_]

Понаставили сейчас по любимому шоссе мобильных камер. Да не просто камер, каких и раньше хватало, а к каждой камере приставлен специальный сторож, обычно в потрёпанной иномарке или продукции родного автопрома. Причём есть места, где эти камеры вместе со сторожами стоят уже несколько месяцев, а есть такие, которые мигрируют, норовя встать после

Comments

[s_v_olk]

Ты явно не либертарианец. Они как раз а идею все отдать на откуп частникам. Идея столь же брендовая, сколь и утопичная.

[chink_]

>>Ты явно не либертарианец.

Я явно не он )))

[parallelshik]

Мне другое интересно: на Западе так же приходится оспаривать косяки камер в суде, а иногда и привлекая общественность?

[chink_]

Тоже хороший вопрос.

[parallelshik]

Дядька с работы оспаривал в суде штраф с камеры. Не на скорость. Что-то какая-то странная история.
Узнаю детали, может, запилю пост у себя.

[chink_]

Сестра несколько раз успешно оспаривала штрафы за парковку даже без суда.

[yulianovsemen]

Тут такая ситуация: сторожа у камер сами никого не штрафуют. Их задача только поставить камеру в определенном месте. Решение по административным материалам принимают сотрудники ГИБДД, они же и определяют места дислокации камер. Затеяно все это исключительно с целью экономии бюджетных средств. То есть если штраф в половину составляет 250 руб., то условно говоря 100 руб. получает подрядная организация, которой принадлежат камеры и сторожа, а 150 руб. - дорожный фонд соответствующего бюджета субъекта Федерации.

[chink_]

Понятно, что штрафуют не сторожа. Но они на эти штрафы содержатся.
И из вашей схемы непонятно, в чём экономия: получается, если сторожей выкинуть, всё могло бы пойти в дорожный фонд? Или я неверно понял?

[yulianovsemen]

Нет, экономии не получится. Потому что надо будет принять на работу сторожей, которые будут содержаться за счет средств дорожного фонда, а это существенно повышает фонд оплаты труда, ну и всяческие риски. А так все риски и затраты несет подрядчик, а не бюджет.

[chink_]

Теперь понятно - отдали в аутсорс :) Но непонятно другое - раньше ставили эти камеры на столбы и никак не сторожили. И сейчас таких полно стоит. Не очень понятно, зачем вообще эти сторожа нужны.

[thunderozzz]

Мне тоже кажется странным, что такое важное дело доверили частным лицам. Вообще бред.
Такой же бред, как предупреждение о фотофиксации.

[chink_]

А я в предупреждении ничего такого не вижу. Лишнее напоминание о том, что не надо нарушать. В конце концов, задача ГИБДД - не наказать побольше народу, а свести к минимуму количество нарушений. В такую концепцию предупреждение вполне укладывается.

[thunderozzz]

Гражданин должен чувствовать себя в опасносте каждую минуту, а не только там, где его пердупердили :)
Просто у нас ограничение скорости очень часто не обосновано.
Всё же не в камменом веке живем. ДОроги современные кое-где всё же строятся...

[chink_]

>>Просто у нас ограничение скорости очень часто не обосновано.

И я о том же. Ремонт где-то в стороне, но на трассе ограничение 40.

[klink0v]

Я пока для себя не решил хорошо это или плохо. Сам стараюсь не нарушать. Конкретно у меня за полтора года ни одного штрафа. Но я и езжу не так часто. Просто у нас все кладут на ограничение скорости большой болт, если где-нибудь за знаком нет контролирующего. И по обочине ездить начинают. Нет культуры. Если никто не видит, можно делать что хочешь

[bluxer]

59?
А штраф пока с >80.

[klink0v]

Нет, не так. 20 км/ч - это типа "поправка" на погрешность измерения скорости радаром. Типа, плохо настроенный радар может ошибиться в большую сторону, поэтому, мол, давайте не штрафовать за это. В системе "Стрелка" нет радаров (от слова "совсем"), поэтому и погрешности никакой быть не может. Соответственно, и индульгенции на 20 км/ч тоже нет.

[bluxer]

КоАП РФ:
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Это нижний порог.

Если бы я был бестактным хамлом, я бы спросил: вы вообще водитель или нет?