Re: подмена понятийasterrotAugust 29 2010, 07:39:07 UTC
1. Знающие люди сказывают, что когда Новодворская якобы в психушке лежала, она проходила спецподготовку. Почитайте внимательно ее биографию - там все понятно. Диссидентка, после принудлечения окончившая факультет иностранных языков... Дед и прадед - пламенные революционеры... Систематическая "антисоветская" деятельность - и ни одной отсидки (только принудлечения, которые, естественно, никто из диссидентов не может подтвердить)... Подножки Горбачеву, в период реального сопротивления номенклатуры перестройке и реформам... Политпартнерство с Константином Боровым, сделавшим состояние под чекистской крышей...
2. Геи - определенная субкультура. Таковых 2-4%. 37,5% людей, склонных к гомосексуальному сексу, имеющих определенные позывы, реагирующих на гомоэротику при просмотре тестовых слайдов, например, изредка видящих гомоэротические сны. Чтобы попасть в эти 2-4% они должны а) осознать природу своего влечения (что не просто, из-за давления общества); б) решиться на этот образ жизни; в) врубиться в этот образ жизни, понять, освоить его,
( ... )
Re: подмена понятийasterrotAugust 30 2010, 13:51:28 UTC
У человека не инстинкты, а импринты. Изменить их нельзя, можно или включить, или не включать. Будучи включен, импринт дает мозгу дополнительную энергетику и способность к "распознаванию образов" (узнаванию ситуаций). Включенный и затем подавленный импринт (например, гомоэротизм) разрушителен для личности и для общества. Превращает человека в раба. Что очень удобно для определенного сорта элиты, отчего это и практикуется, со времен Древнего Египта (где технология подавления гомоэротики и была случайно изобретена).
Re: подмена понятийfrek_kiAugust 30 2010, 14:00:13 UTC
как далеко в историю вас занесло... тут я пожалуй спорить не буду, потому что это, извините, уже фоменковщиной отдает.
инстинкты есть и их нельзя "выключить". Даже подавленные, они находят выход, как не нужный (относительно) в наше время инстинкт самосохранения нашел выход в виде депрессий как болезни 21 века.
мне кажется, вы придаете слишком большое значение т.н. гомоэротизму как двигателю прогресса. У человека огромное количество более сильных подавляемых желаний, чем запрет на сношение со своим полом (особенно если он уже вполне успешно снимает сексуальное напряжение с партнером другого пола). Можно тогда и зооэротизм изобрести. А что, не менее древнее (и даже более распространенное местами) дело. И придумать подавляемое влечение работников сельского хозяйства к своим подопечным, которое привело к общему упадку деревни.
Re: подмена понятийasterrotAugust 30 2010, 14:08:11 UTC
Зоэротизм существует, но на многие порядки слабее. И большой беды ни от реализации оного (приусловии соблюдения необходимых мер гигиены), ни от его запрета, не будет.
Re: подмена понятийasterrotSeptember 5 2010, 19:21:12 UTC
В основе всех эмоций человека лежит эротизм (либидо). Естественно, принципиальная возможность каких угодно его проявлений заложена в человеке биологически
( ... )
Re: подмена понятийasterrotSeptember 7 2010, 07:18:47 UTC
любовь к красоте или альтруизм, например, тоже продукты либидо ?
Это особые продукты либидо. Как, например, работа Вашего компьютера представляет собой особый продукт работы электрического тока. Не будет тока, не будет и Интернета. Точно так же, не будет либидо (ослаблена общая энергетика мозга, или либидо подавлено сшибкой) - не будет и альтруизма или эстетизма.
мы верующие сетуем на то что мира погряз в разврате и ушёл от религии ,а вы тут наоборот вывод делаете ,что вокруг одни рабы(веруюшие по вешему) остались?Человека раньше часто сравнивали с экипажем: конь, повозка, кучер, пассажир. Я использую более современное сравнение. Физический мир - игровая реальность внутри соответствующей компьютерной программы (скажем, "Матрицы"), выводящей интерактивные образы на монитор. Человеческое тело в физическом мире - игровой человечек, прыгающий под воздействием сигналов клавиатуры и мышки. Либидо - это законы, по которым живет игровой человечек
( ... )
Re: подмена понятийpsychomantSeptember 7 2010, 22:27:33 UTC
Либидо не равно "половое желание", это вещь гораздо глубже, и в той же мере является законом существования человека, как и те, что вызывают голод. "Рабство" тут имеется в виду, как я понимаю, в плане "рабства обусловленности".
Re: подмена понятийasterrotAugust 30 2010, 12:28:20 UTC
4. "Болезнь" - определение негативное. Наверное, его следует как-то обосновать. Почему именно "болезнь"? В чем пагубность данного проявления фенотипа? Каков механизм патологии? Какой именно внешний агент или, скажем, дефект ДНК вызывает это "заболевание"?
Пока я вижу просто наивную попытку диффамировать геев со стороны человека, боящегося идти на прямой конфликт с геями, но и желающего хоть как-то им исподтишка нагадить.
Re: подмена понятийfrek_kiAugust 30 2010, 12:38:53 UTC
А я про болезнь и не говорил.
Девиации и болезнь это разные вещи. Нельзя назвать человека, у которого глаза разного цвета или например красного цвета - больным.
Что вы подразумеваете под прямым контактом? Ну я мог бы и в реале с вами об этом поговорить, будь вы моим знакомым. Но скорее всего не стал бы. С незнакомыми людьми трудные темы обсуждать лучше, потому что у обоих оппонентов голова чище.
У меня нет никакого желания направленно задевать кого-либо. Желание у меня только одно - чтобы никто не пытался менять рамки биологических и психологических норм, и при этом никто не указывал, как и кому их соблюдать или нет.
Не в силах каждый раз просматривать все ветки и подветки, данной дискуссии, я вообразил, что Вы причисляете гомосексуализм к болезни. Мне кажется, небезосновательно, но лень копаться и искать подтверждения. Пусть будет моя ошибка. Достаточно, что мы договорились: не болезнь
( ... )
А причем здесь 2 сорта? Кто-то говорил, что геи хуже?
Возможно, в ваших глазах я выгляжу гомофобом. Собственно, я знаю кто среди моих знакомых гей. И если бы вдруг вышел такой разговор (заметьте, тут же я не влез ни с того ни с сего - разговор изначально имел окрас "за и против"), я бы и этому знакомому сказал свое мнение. Которое заключается в том, что негатива у меня к гомосексуалистам нет, но нормой я это не считаю. Было бы конечно жаль, если бы это испортило наши отношения, но вы сами сказали, что изворачиваться и врать - занятие неприятное. У меня бывали в жизни моменты, когда на мой выбор спутников жизни общество реагировало отрицательно (большая разница в возрасте - тоже мало кто любит и понимает). Так что не в полной мере, но частично я неприятие общества прочувствовал. Естественно, я понимаю, что вам стократ хуже. Но речь о том, что при этом я совершенно четко понимал, что в полной мере это нормой назвать нельзя. Но это был мой собственный выбор и он не делал меня неполноценным в собственных глазах.
2. Геи - определенная субкультура. Таковых 2-4%. 37,5% людей, склонных к гомосексуальному сексу, имеющих определенные позывы, реагирующих на гомоэротику при просмотре тестовых слайдов, например, изредка видящих гомоэротические сны. Чтобы попасть в эти 2-4% они должны а) осознать природу своего влечения (что не просто, из-за давления общества); б) решиться на этот образ жизни; в) врубиться в этот образ жизни, понять, освоить его, ( ... )
Reply
Reply
тут я пожалуй спорить не буду, потому что это, извините, уже фоменковщиной отдает.
инстинкты есть и их нельзя "выключить". Даже подавленные, они находят выход, как не нужный (относительно) в наше время инстинкт самосохранения нашел выход в виде депрессий как болезни 21 века.
мне кажется, вы придаете слишком большое значение т.н. гомоэротизму как двигателю прогресса. У человека огромное количество более сильных подавляемых желаний, чем запрет на сношение со своим полом (особенно если он уже вполне успешно снимает сексуальное напряжение с партнером другого пола). Можно тогда и зооэротизм изобрести. А что, не менее древнее (и даже более распространенное местами) дело. И придумать подавляемое влечение работников сельского хозяйства к своим подопечным, которое привело к общему упадку деревни.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Это особые продукты либидо. Как, например, работа Вашего компьютера представляет собой особый продукт работы электрического тока. Не будет тока, не будет и Интернета. Точно так же, не будет либидо (ослаблена общая энергетика мозга, или либидо подавлено сшибкой) - не будет и альтруизма или эстетизма.
мы верующие сетуем на то что мира погряз в разврате и ушёл от религии ,а вы тут наоборот вывод делаете ,что вокруг одни рабы(веруюшие по вешему) остались?Человека раньше часто сравнивали с экипажем: конь, повозка, кучер, пассажир. Я использую более современное сравнение. Физический мир - игровая реальность внутри соответствующей компьютерной программы (скажем, "Матрицы"), выводящей интерактивные образы на монитор. Человеческое тело в физическом мире - игровой человечек, прыгающий под воздействием сигналов клавиатуры и мышки. Либидо - это законы, по которым живет игровой человечек ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Не нравится "раб", скажем "зек" или "военнопленный".
Reply
"Рабство" тут имеется в виду, как я понимаю, в плане "рабства обусловленности".
Reply
Пока я вижу просто наивную попытку диффамировать геев со стороны человека, боящегося идти на прямой конфликт с геями, но и желающего хоть как-то им исподтишка нагадить.
Reply
Девиации и болезнь это разные вещи. Нельзя назвать человека, у которого глаза разного цвета или например красного цвета - больным.
Что вы подразумеваете под прямым контактом? Ну я мог бы и в реале с вами об этом поговорить, будь вы моим знакомым. Но скорее всего не стал бы. С незнакомыми людьми трудные темы обсуждать лучше, потому что у обоих оппонентов голова чище.
У меня нет никакого желания направленно задевать кого-либо. Желание у меня только одно - чтобы никто не пытался менять рамки биологических и психологических норм, и при этом никто не указывал, как и кому их соблюдать или нет.
Reply
Reply
Возможно, в ваших глазах я выгляжу гомофобом. Собственно, я знаю кто среди моих знакомых гей. И если бы вдруг вышел такой разговор (заметьте, тут же я не влез ни с того ни с сего - разговор изначально имел окрас "за и против"), я бы и этому знакомому сказал свое мнение. Которое заключается в том, что негатива у меня к гомосексуалистам нет, но нормой я это не считаю.
Было бы конечно жаль, если бы это испортило наши отношения, но вы сами сказали, что изворачиваться и врать - занятие неприятное.
У меня бывали в жизни моменты, когда на мой выбор спутников жизни общество реагировало отрицательно (большая разница в возрасте - тоже мало кто любит и понимает). Так что не в полной мере, но частично я неприятие общества прочувствовал. Естественно, я понимаю, что вам стократ хуже. Но речь о том, что при этом я совершенно четко понимал, что в полной мере это нормой назвать нельзя. Но это был мой собственный выбор и он не делал меня неполноценным в собственных глазах.
Reply
Reply
Leave a comment