Знатокиада-2009. Турнир по "Что? Где? Когда?". Тур 3

[chgk_il_player]

14 Братья
13 Сборная Кирибати, Десятый вал, ОНУ
12 Команда Ильи Бера, Инк, Команда Дмитрия Борока, Gambler, Georgia

Comments

35

[yazon]

Re: 35

[xsynax]

Не всегда более вероятное значит более верное.
Как например "Парадокс Всемогущества"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

"Всемогущий может поднять любой камень.
Всемогущий может создать любой камень.
Может ли Всемогущий создать камень который сам не сможет поднять?"
Это вопрос напрямую связан с вопросом о существовании Бога и может быть интерпретирован как "ОПРОВЕРЖЕНИЕ существования Бога (Всемогущего"

С модальной логикой ответил выше.

Re: 35

[sitr]

Полагаю, что нужно делать зачёт по Богу (т.е. зачитывать все ответы с упоминанием Бога).

Re: 35

[tea_cutter]

Да ладно, справедливее всем сразу плюсики за все вопросы поставить.

Re: 35

[sitr]

Зачем доводить до абсурда?

Re: 35

[tea_cutter]

А засчитывать все упоминания бога разве не абсурдно?

Re: 35

[sitr]

Нет. Кто там его знает, что доказывалось - существование или несуществование. Важно понять, что G имеет отношение к богу.

Re: 35

[tea_cutter]

Важно, но недостаточно.

Re: 35

[sitr]

В любом случае, упоминание Бога означает, что команда проникла в суть вопроса.

Re: 35

[xsynax]

Полностью согласен.
Команда поняла что речь идет о Боге, но не выбрала что именно доказывается, его существование или отсутствие.

Re: 35

[e_rubik]

Получившие плюс, очевидно, знают.

Re: 35

[mea_ork]

Если не ошибаюсь, во второй строке дважды используется символ отрицания (¬).
Странно было бы предполагать, что при проблемах со шрифтом он сохранился во второй строке, но исчез в последней.

Re: 35

[goblin_17]

Мы в суть вопроса так и не проникли, но взяли.

Re: 35

[a_quantum]

Симпатично.