Вопросы ЧемпРоса

[knop]

..вот уже почти сутки лежат на оф.сайте
http://russchamp.chgk.info/?id=5&itm_id=5&tour=1
- а никто не спешит заниматься обозревательством...

Comments

Вопрос 4-3

[true_kaa]

Комментарий демонстрирует типичный уровень знания евангелия...

[rsl_vg]

Мне кажется, Константин имел в виду не обзор в комментариях-)

[anonymous]

Константин, если это тебе интересно, в журнале molchanov_vla лежит некий "обзор"

С уважением, Владимир Молчанов

[knop]

Спасибо. Для удобства ставлю линк.
http://molchanov-vla.livejournal.com/1653.html#cutid1
http://molchanov-vla.livejournal.com/1874.html#cutid1
http://molchanov-vla.livejournal.com/2070.html#cutid1

Тупой и еще тупее :(

[chebu_pashka]

Господа, думаю, что есть люди, которые лучше меня проанализируют вопросы. Но вот что хочется сказать "со стороны".

Мы вчера отыграли 1 и 3 туры = 30 вопросов. Вот какие знания потребовали от нас авторы:

- что ставить прическу пивом среди панков считается особым шиком;
- принцип Дирихле;
- опыт Торичелли;
- "Псаммит" Архимеда;
- водяные знаки у бумажных мельниц;
- кто такой Анри Делоне;
- существование города Горячий Ключ;
- текст песни Пахмутовой "Гайдар шагает впереди";
- что у Гагарина часто развязывались шнурки;

и еще кое-что по мелочи. Не хочу ругать ЧР (судя по результатам, у команд первой двадцатки эти факты не вызвали серьезных затруднений) и не буду говорить за всех немецких знатоков (а то опять получу гневное письмо от "соотечественников" :) ), но лично я не готов играть турниры, где такое нужно знать. Даже не смотря на то, что какие-то из этих фактов знаю. Просто неинтересно.

P.S. Это я еще тур Поникарова не смотрел... :(

Re: Тупой и еще тупее :(

[knop]

лично я не готов играть турниры, где такое нужно знать

Паша, а это неизбежность. Через лет пять и это покажется цветочками...
Хотя половину тобой перечисленного я тоже не знаю, а какая-то часть известного - в полном пассиве. Но в том-то и шик, чтобы вытащить знания из пассива, заставить вспомнить нужное знание именно того игрока, у которого оно есть - или реконструировать "вероятную версию" там, где знаний не хватило.

Re: Тупой и еще тупее :(

[chebu_pashka]

Паша, а это неизбежность. Через лет пять и это покажется цветочками...
Жаль. Старею...

Но в том-то и шик, чтобы вытащить знания из пассива
Безусловно. Но это шик СИ, а не ЧГК. ИМХО, впрочем...

И ведь у того же Карнацевича почти сразу после ужасных "Песчинок" идет гениальный вопрос по "Ревизору", который взяли лишь 8(!) команд - а ведь знаний там толком и не требуется! А играть по принципу "знал все буквы, но не угадал слово" мне скучно и неинтересно :(

Re: Тупой и еще тупее :(

[mikeiva]

Вот ведь как мнения отличаются. Мы оба вопроса не взяли, но вот за "песчинки", которые были в очень глубоком пассиве, обидно. А за "ревизора" - совершенно нет: по моему личному мнению, с которым любой волен не соглашаться, вопрос построен на совершенно дурацкой основе. Не взяли - проехали...

[max_po]

А я согласен с Пашей Худяковым по большинству пунктов (кроме панков, Дирихле и мельниц). Считаю, что этот пакет был рекордным по количеству ЧЗВЧГКНи. Давно такого не играл. Очень грустный тренд.

[max_po]

Кстати, очень хочется узнать наконец, чем же так ужасен 2-й тур...

[solmyr]

Ну, я могу рассказать, чем он ужасен для меня.

1. Нормально, но метки нет. Можно сдать "Левшу" и сказать, что это тоже логично. Почему не добавить год создания повести?

3. Почему самолеты стояли замороженными в прямом смысле слова? Где в вопросе хоть какое-то указание на то, то было холодно?

Кстати, вопросы 3 и 6 написаны по одному и тому же произведению. На мой взгляд, это недопустимо.

5. Злостная ЧЗВЧГКня, да еще не на общечеловеческую тему, а на тему чьих-то музыкальных предпочтений. За один этот вопрос хочется очень сильно треснуть канделябром.

6. Почему "напишите ПЕРВУЮ и ВТОРОЕ"? Почему не назовите? Очень сбивало бы, не будь кнопкой.

7. <бред>-<бред>-<кнопящий пуант>. Вопрос берется исключительно с конца, зато сразу. Кого ноль сводил на нет, мне непонятно до сих пор

[max_po]

1. Что-то я не понял суть претензий. Какое отношение к этому вопросу имеет "Левша"? И зачем тут год создания повести? Совершенно четкий и логичный, хотя и простенький вопрос