Роль обсуждения в раскрытии темы. Как рождается обсуждение?
Переосмысляю подход к написанию постов.
Как правило, посты я писала после продолжительных раздумий, оформляла в виде подробно изложенных выводов, излагала чуть ли не как научный трактат со ссылками и цитатами.
Два дня размышляла о более оптимальной форме выражения темы: что мне изменить, чтобы тема / исследуемый вопрос обогатитился в возможном диалоге, как создать "зазор", в который могли бы войти желающие исследовать и обсуждать тему совместно. Ранее практикуемый мной формат изложения закрепощал тему, и я задумалась о способах её (и своего вместе с ней) раскрепощения в постах.
Примечательно, что как раз-таки в процессе обсуждения поста об отсутствии ответа во взаимодействии в интернете у mozgosteb мне пришла идея-гипотеза, как действовать. Попробую писать посты ещё на этапе исследования, когда у меня нет решения, но есть вопрос. При этом публикуемый вопрос не может быть пустым: без передачи впечатлений от Темы, без объяснения подоплёки потенциальным читателям не за что ухватиться, нет оснований для обсуждения.
Тема - это больший субъект, притягивающий меньшие, и обсуждение важно не само по себе, а как возможность раскрытия Темы. Несколько картинок о том, как я представляю природу раскрытия Темы.
Этап 1
Человек попадает в область излучения Темы.
Этап 2
Если человек впечатляется Темой, его интерес и размышления выстраивают мост. Этот интерес заряжает человека Темой и просветляет в исследуемом вопросе.
Этап 3
Но сам человек становится излучаетелем Темы тогда, когда проявляет Тему в делах, когда открыто постулирует её, когда пишет пост, например.
Эти действия раскрывают Тему, как цветок распускается из центра наружу.
Этап 4
Написанный пост выступает представителем Темы. Благодаря посту, область излучения Темы расширяется, и в эту область может прийти ещё один человек.
Этап 5
Пост становится сцепителем между Темой и новым заинтересованным в ней человеком.
Этап 6
Если интерес к Теме у присоединившегося человека силён, если есть простор для обсуждения и исследования Темы, то наблюдения и комментарии человека приводят к большему раскрытию Темы в ходе обсуждения.
UPD: Возможны вариации развития событий, в картинках представлена самая длинная история.
Более короткий вариант: пост видит человек уже знакомый с Темой, размышлявший на Тему, выстраивший свой мост заинтересованности. Он, может, уже и сам работает по Теме, пост написал, например. Тогда переход к обсуждению, полагаю, произойдёт быстрее, и обсуждение будет носить более глубокий характер. Но вопрос остаётся.
Вопрос: какие факторы способствуют переходу от Этапа 3 к Этапу 6?
Или другими словами: Что помогает обсуждению состояться? Какова природа обсуждения?
Как правило, посты я писала после продолжительных раздумий, оформляла в виде подробно изложенных выводов, излагала чуть ли не как научный трактат со ссылками и цитатами.
Два дня размышляла о более оптимальной форме выражения темы: что мне изменить, чтобы тема / исследуемый вопрос обогатитился в возможном диалоге, как создать "зазор", в который могли бы войти желающие исследовать и обсуждать тему совместно. Ранее практикуемый мной формат изложения закрепощал тему, и я задумалась о способах её (и своего вместе с ней) раскрепощения в постах.
Примечательно, что как раз-таки в процессе обсуждения поста об отсутствии ответа во взаимодействии в интернете у mozgosteb мне пришла идея-гипотеза, как действовать. Попробую писать посты ещё на этапе исследования, когда у меня нет решения, но есть вопрос. При этом публикуемый вопрос не может быть пустым: без передачи впечатлений от Темы, без объяснения подоплёки потенциальным читателям не за что ухватиться, нет оснований для обсуждения.
Тема - это больший субъект, притягивающий меньшие, и обсуждение важно не само по себе, а как возможность раскрытия Темы. Несколько картинок о том, как я представляю природу раскрытия Темы.
Этап 1
Человек попадает в область излучения Темы.
Этап 2
Если человек впечатляется Темой, его интерес и размышления выстраивают мост. Этот интерес заряжает человека Темой и просветляет в исследуемом вопросе.
Этап 3
Но сам человек становится излучаетелем Темы тогда, когда проявляет Тему в делах, когда открыто постулирует её, когда пишет пост, например.
Эти действия раскрывают Тему, как цветок распускается из центра наружу.
Этап 4
Написанный пост выступает представителем Темы. Благодаря посту, область излучения Темы расширяется, и в эту область может прийти ещё один человек.
Этап 5
Пост становится сцепителем между Темой и новым заинтересованным в ней человеком.
Этап 6
Если интерес к Теме у присоединившегося человека силён, если есть простор для обсуждения и исследования Темы, то наблюдения и комментарии человека приводят к большему раскрытию Темы в ходе обсуждения.
UPD: Возможны вариации развития событий, в картинках представлена самая длинная история.
Более короткий вариант: пост видит человек уже знакомый с Темой, размышлявший на Тему, выстраивший свой мост заинтересованности. Он, может, уже и сам работает по Теме, пост написал, например. Тогда переход к обсуждению, полагаю, произойдёт быстрее, и обсуждение будет носить более глубокий характер. Но вопрос остаётся.
Вопрос: какие факторы способствуют переходу от Этапа 3 к Этапу 6?
Или другими словами: Что помогает обсуждению состояться? Какова природа обсуждения?