Вже бачу, що це вона знайшла його на ІП. За один день інтерв’ю встигло увійти в десятку текстів сайту з найбільшою кількістю коментарів (за весь час його існування). Власне, я очікував побачити травлю Химки, але не таку масивну й не таку брудну.
Почитав його інтерв"ю на ІП, щось він мені не сподобався снобістською категоричністю: "оунівці перебили всіх євреїв... потім їх же переписали і поселили... потім знову перебили всіх євреїв...". Які документальні підтвердження? Звідки така категоричність? Таке враження, що він перечитався Е. Пруса, якому документи взагалі не були потрібне, аби побільше крові. Загалом таке враження, що у нас тоді німців взагалі не були, а ті пара десятків, що були - білі й пухнасті, натомість євреїв винищувало виключно українське населення. Про роль польських "батярів" у Львові, румунських радикалів та угорських гіперпатріотів у знищенні євреїв на території сучасних ЗУЗ взагалі мовчиться
таке враження у мене, що він став особливо перегинати пилицю після того, як його твердження зустріли серйозний спротив з боку українських діячів
Категоричність є -- хоча далеко не все, що він каже, є водою на млин тієї ж пані Бердник, скажімо, твердження про те, що в певному сенсі Голодомор можна розглятати як геноцид
не згоден щодо "начебто німців у нас взагалі не було" -- він вказує, що вбивали євреїв в великій більшості випадків саме німці
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
Категоричність є -- хоча далеко не все, що він каже, є водою на млин тієї ж пані Бердник, скажімо, твердження про те, що в певному сенсі Голодомор можна розглятати як геноцид
не згоден щодо "начебто німців у нас взагалі не було" -- він вказує, що вбивали євреїв в великій більшості випадків саме німці
Reply
Leave a comment