Решительно осуждаю любое вмешательство представителей СМИ в частную жизнь лица, когда это делается не в государственных, общественных или иных публичных интересах
( Read more... )
давненько вас не читалalzoterMay 21 2015, 08:53:26 UTC
Обсуждать судебную перспективу данного дела бессмысленно ибо политика, а в этом случае решает уже не суд. И это уже давно не секрет. К чему этот ваш пост, непонятно. Все мы знаем что такое Чечня, Кадыровщина и проч. Чувствуется какой то подростковый дух противоречия - ах все против Кадырова, Чечни, свадьбы старпера на малолетке - ну значит я пойду против всех. Ну или желание сделать себе имя на скандальчике. Только самые лучшие адвокаты и юристы, точней их фамилии, совершенно неизвестны публике, им это не надо. А все эти публичные клоуны типа Астахова и проч для плебса.
Если Вы честный юрист, то должны заметить, что публикация направлена на защиту общественных интересов. Какие личные неимущественные права нарушены? Какая личная тайна разглашена? Что не соответствует действительности? Откуда Вам известно, что не было согласия родителей несовершеннолетней на публикацию? А вот вопросы публичного характера у каждого честного юриста (и не только) должны возникнуть: использовало ли должностное лицо свои полномочия в личных целях; соответствуют ли декларированные доходы должностного лица его имущественному положению, не нарушается ли требование законодательства РФ по вопросам вступления в брак, не нарушены ли права несовершеннолетней и т.д. Да постановка таких вопросов требует определенного мужества. И вот таких людей надо защищать, а не начальников РУВД, они сами себя защитят.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К чему этот ваш пост, непонятно. Все мы знаем что такое Чечня, Кадыровщина и проч.
Чувствуется какой то подростковый дух противоречия - ах все против Кадырова, Чечни, свадьбы старпера на малолетке - ну значит я пойду против всех.
Ну или желание сделать себе имя на скандальчике.
Только самые лучшие адвокаты и юристы, точней их фамилии, совершенно неизвестны публике, им это не надо. А все эти публичные клоуны типа Астахова и проч для плебса.
Reply
Reply
А вот вопросы публичного характера у каждого честного юриста (и не только) должны возникнуть: использовало ли должностное лицо свои полномочия в личных целях; соответствуют ли декларированные доходы должностного лица его имущественному положению, не нарушается ли требование законодательства РФ по вопросам вступления в брак, не нарушены ли права несовершеннолетней и т.д.
Да постановка таких вопросов требует определенного мужества. И вот таких людей надо защищать, а не начальников РУВД, они сами себя защитят.
Reply
Reply
Leave a comment