В России приступили к созданию гиперзвуковой ракеты-мишени нового поколения «Гвоздика», которая позволит готовить специалистов противовоздушной обороны к защите стратегических объектов от гиперзвукового оружия
Есть такие вещи, как наука и развитие технологий. Если этим не заниматься, то в скором времени придется догонять другие страны. Лучше быть на шаг впереди. Ну вот зачем вам простые истины разжевывать надо ?
Стесняюсь спросить: а наука и развитие технологий только военными бывают? Или в гражданской сфере тоже встречаются? Вот, например, Китай сейчас испытывает систему квантовой спутниковой связи - это разве не "наука и развитие технологий"? Но суть дела даже не в этом. Вопрос-то в другом: нам точно надо опять сидеть с голой задницей на агроменной куче оружия? В прошлый раз (1985-91) это добром не кончилось и отнюдь не по причине недостатка оружия. А ведь СССР экономически был гораздо мощнее РФ, и абсолютно, и относительно.
Так повелось, что в приоритете у нас военная наука. Отрицать, что она не тянет за собой другие отрасли - не стоит. Технологичное оружие, это не поля ржавых танков и прочей техники, не склады артприпасов. Ведь так же ? Или вы не согласны, что технологический уровень совсем другой ? А новые технологии - не дешевая штука. Только не скптыапйтесь до расхожего - пенсионерам раздать. Не раздадут.
Так вот в том и заключаются грабли, что в приоритете у нас военная наука. С наукой всё неплохо, с технологией (в этой узкой области) тоже, а вот как создать полезную вещь для гражданского применения, так начинаются проблемы. И сейчас эти проблемы только множатся. Судите сами: нелюбические траты на оборонку и вообще на силовиков -> необходимость наполнения бюджета -> увеличение налогов, неналоговых платежей и штрафов + переход правоприменителей на систему "законно то, что хорошо для бюджета". И кто при таких раскладах будет заниматься инновациями? Создавать новые продукты и услуги для массового потребителя? Чемезов? Миллер? Сечин? Они не про то, у них мозги и руки совсем под другое "заточены". В результате хозяйство превращается в пирамиду, стоящую на острие: растущий (военно)-технологический сектор покоится на хиреющей "обычной" экономике и давит на неё всё сильнее и сильнее. Такая пирамида неизбежно рушится, вопрос лишь в том, когда и в какой форме.
А стоило бы... Вдруг получится. Да.. С легкой иронией спросил, но не с издевкой. Раз вы знаете, как лучше... И так упорно все тут аргументируете, то попробуйте пройти во власть и что то изменить. Тем более, что такие отборы государство проводит..
На сей счет не питаю никаких иллюзий. Политический курс страны выбран не вчера и отнюдь не на моем уровне. Смешно и думать, что я могу на него повлиять.
Вот уж чего, а этого ввиду не имелось. Просто если человек говорит о глобальных вещах, имеет четкую позицию и свое виденье решения проблем, ему стоит попробовать что то изменить. А так, это выглядит просто трындежом и простой либеральной идеей-фикс про плохую власть. И согласитесь, слегка троллингом и вы занимались.
В указанный вами период НИОКР сворачивались и экономическая логика была иная - нынче у нас капитализм, а не социализм. .В современной РФ разработали квантовую радиолокацию, атомные батареи и малые модульные реакторы (SMR), наиболее энергоэффективные солнечные батареи, дешевые нанотрубки для литиевых батарей. У этих технологий есть гражданское применение. В частности, на китайском "Лунном зайце" российский источник энергии. Новые технологии подводных крыльев уже бегают по маршруту Ялта-Симферополь. Помимо экранопланов погранслужбы, летает пассажирский экраноплан по маршруту Таллин-Хельсинки, испытываются и разрабатываются экранопланы от 24 (Буревестник, Иволга) и более мест, а теперь ЦАГИ работает над большими пассажирскими экранопланом. И, кстати, расходы на оборону у нас в 2018 году были даже снижены, и на 2019 в рублях практически на уровне 2017 года.
Reply
Если этим не заниматься, то в скором времени придется догонять другие страны.
Лучше быть на шаг впереди.
Ну вот зачем вам простые истины разжевывать надо ?
Reply
Но суть дела даже не в этом. Вопрос-то в другом: нам точно надо опять сидеть с голой задницей на агроменной куче оружия? В прошлый раз (1985-91) это добром не кончилось и отнюдь не по причине недостатка оружия. А ведь СССР экономически был гораздо мощнее РФ, и абсолютно, и относительно.
Reply
Отрицать, что она не тянет за собой другие отрасли - не стоит.
Технологичное оружие, это не поля ржавых танков и прочей техники, не склады артприпасов.
Ведь так же ?
Или вы не согласны, что технологический уровень совсем другой ?
А новые технологии - не дешевая штука.
Только не скптыапйтесь до расхожего - пенсионерам раздать.
Не раздадут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да.. С легкой иронией спросил, но не с издевкой.
Раз вы знаете, как лучше... И так упорно все тут аргументируете, то попробуйте пройти во власть и что то изменить. Тем более, что такие отборы государство проводит..
Reply
Reply
- Так отож ! )
Reply
Reply
Просто если человек говорит о глобальных вещах, имеет четкую позицию и свое виденье решения проблем, ему стоит попробовать что то изменить. А так, это выглядит просто трындежом и простой либеральной идеей-фикс про плохую власть.
И согласитесь, слегка троллингом и вы занимались.
Reply
Reply
.В современной РФ разработали квантовую радиолокацию, атомные батареи и малые модульные реакторы (SMR), наиболее энергоэффективные солнечные батареи, дешевые нанотрубки для литиевых батарей. У этих технологий есть гражданское применение. В частности, на китайском "Лунном зайце" российский источник энергии.
Новые технологии подводных крыльев уже бегают по маршруту Ялта-Симферополь. Помимо экранопланов погранслужбы, летает пассажирский экраноплан по маршруту Таллин-Хельсинки, испытываются и разрабатываются экранопланы от 24 (Буревестник, Иволга) и более мест, а теперь ЦАГИ работает над большими пассажирскими экранопланом.
И, кстати, расходы на оборону у нас в 2018 году были даже снижены, и на 2019 в рублях практически на уровне 2017 года.
Reply
Leave a comment