Россия начала разрабатывать способы противодействия оружию, которого у противников ещё даже нет

[chervonec_001]

В России приступили к созданию гиперзвуковой ракеты-мишени нового поколения «Гвоздика», которая позволит готовить специалистов противовоздушной обороны к защите стратегических объектов от гиперзвукового оружия

Comments

[jacky_fisher]

До чего же нашему руководству нравится бег по граблям!

[chervonec_001]

то есть противоракеты не надо разрабатывать, верно? и у России ПВО уже американского, верно?

[jacky_fisher]

Простите, не понял последнюю фразу. Можете перевести с "червонного" на литературный русский?

[chervonec_001]

и у России ПВО Хуже американского, верно?

П.С.
Сорри, клавиатура стала заедать

[jacky_fisher]

Насколько я знаю, ПВО в России лучше американской. Именно по этой простой причине я не понимаю, зачем тратить миллионы и миллиарды на защиту от несуществующего еще оружия. И зачем ради этих нелюбических затрат закручивать всё туже налоговый пресс на экономике.

[chervonec_001]

для того, чтобы когда заокеанцы примут его на вооружение, не бросаться лихорадочно создавать противоракетные системы, на что уйдёт уж точно не меньше половины десятилетия

другое дело если бы мы знали, что Штаты не создадут такое оружие. Но они точно его создадут и примут на вооружение в 2020-е годы

[jacky_fisher]

Ну так создание гиперзвукового оружия в Штатах - дело многих лет, время есть. А горы оружия мало помогают выходу из затяжной депрессии. Не напомните, который год подряд у нас падают реальные доходы населения?

простите, вы это сейчас "пояснили" как -..кто?

[caesar_felix_ii]

ваша должность, звание, научная степень...ась?

[jacky_fisher]

А вы, милостивый государь, кем будете, чтобы меня допрашивать?

[imaled]

Рабочие места для квалифицированных кадров и научные разработки не помогают развитию промышленности и движухе в экономике? При нынешних предельно низких вложениях в НИОКР?
Извините, это даже не SF, это фэнтэзи.
На самом деле неспешное "размазывание" бюджетов разработок позволяет отработать боковые ветви в двигателях и движителях, источниках энергии, системах связи и управления (включая распределенные сетецентрические). Открытая часть патентуется и внедряется для коммерческого использования. Так, например, возникли сотовая связь и Интернет.

[jacky_fisher]

Еще раз медленно: развитие научных разработок и высокотехнологичной военной экономики помогает развитию промышленности и движухе в экономике при одном условии: если есть предприниматель, который превращает технологические наработки в полезный и ценный для граждан продукт. Иногда в этой роли выступает государство, гораздо чаще - частник-"кровосос" (©). Скажем, тот же интернет стал ценным продуктом, когда появился браузер, которым мог пользоваться абсолютно любой человек, хоть ребёнок, хоть домохозяйка, хоть старик. То же и с сотовой связью: "кровососы" превратили кирпич весом в несколько кило в удобный аппарат весом в пределах 100-200 грамм с кучей функций внутри. А сейчас мы ради оружейных новинок выстраиваем очередную "бюджетную диктатуру". В результате частник из экономики бежит, а государство отнюдь не спешит занимать его место. И огромные научные и технологические заделы консервируются исключительно в сфере ВПК, тогда как "гражданская" экономика медленно, но верно усыхает. Соответственно, вопрос не в том, как создать еще какую-то

[imaled]

Да вы открыли мне глаза на сотовую связь, которой я занимаюсь с момента появления её в РФ! Открою вам тайну: Сотовая связь стала массовой в начале 2000-х, конкретно - с 2003-го, когда услуга стала по карману массовому пользователю. Плевать ему было на "кирпич" и полукилограммовый вес аппарата. Ему дали доступную почти везде связь голосом и (развитие пейджинга) - SMS. Тогда наладонные компьютеры еще не скрестили с телефоном: сети связи не могли пропускать такой трафик, хотя "у военных" возможности передачи телеметрии уже были. А MESH - сети: чисто военная идея, давшая толчок к 5G?
Технологии "военно-сетецентрические" вы видите нынче в госуслугах и онлайн-банкинге. И?
Массовая коммерциализация зависит от коммерциализаторов, а не от военных. Пример: возьметесь реализовывать лодочный мотор с иным движителем и модульной логикой построения? "Для военных" технология частично запатентована. В открытом доступе. Моя идея идет мимо того патента. Аналогов нет, есть ряд преимуществ перед существующими. То же - с модульным пылесосом. Сомневаюсь.

[jacky_fisher]

Для профессионала вы на редкость плохо информированы. В 2003 году не было никаких "кирпичей" по полкило, были изящные "раскладушки" (например, у Моторолы), неубиваемые "мессершмитты" (S34 и S45) от Сименса, слайдеры и так далее. Весило это всё в пределах 150 г, не больше современных аппаратов. Я сам постоянный пользователь мобильной связи с 2000 года и отлично помню все эти аппараты.
Но в главном мы с вами согласны: массовая коммерциализация зависит от коммерциализаторов. Поэтому их-то и надо поощрять и зазывать, в них и надо закачивать ресурсы в первую очередь. Иначе так и будем голой жопой сидеть на грудах выдающейся военной техники.

[ext_1829625]

Создание гиперзвуковой противоракеты тоже дело многих лет. Нужно, чтобы она была готова к тому моменту, когда гиперзвуковое оружие станет доступно американцам.

[jacky_fisher]

А кому нужно? И что случится, если она будет готова не сразу к тому моменту, а через 1-2-3 года? Американцы на нас немедленно нападут? Парой десятков гиперзвуковых ракет, которые у них на тот момент будут в наличии?

[ext_2286368]

Вотще. Это тот самый случай, когда, согласно Гиппиус, "если надо объяснять, то не надо объяснять".