152-мм пушка для Т-14: актуальность и перспективы

Oct 02, 2016 12:01

Концепция установки 152-мм пушки на танк не нова, попытки установки такого типа орудия предпринимались еще в середине 1980-х, однако технические сложности, избыточная мощность и кризис в стране не позволили в полной мере реализовать такую задачу в советское время.


Read more... )

танки

Leave a comment

Comments 58

pdwq October 2 2016, 15:13:05 UTC
>> В 1991 году начались испытания с проведением тестовых стрельб, в ходе которых было выявлено значительное превосходство 152-мм пушки по сравнению с основной танковой пушкой калибром 125 мм 2А46. В особенности это касалось большего в полтора раза импульса выстрела при примерно равном откате орудия, что позволяло без существенных доработок устанавливать пушку на танки Т-80БВ, значительно повысив их огневую мощь.

Какая то несколько патриотично запутанная фраза :)
Длина отката пушки определяется во время ее разработки. Раз уж решили ее впихнуть в т-80, значит пришлось удовлетвориться очень коротким откатом.
Если импульс снаряда в 1.5 раза выше, значит и импульс отдачи будет в 1.5 раза выше. А короткий откат еще и усугубит эту ситуацию.
Кому интересно - гляньте стрельбы спрута, где экипаж должен перед выстрелом упираться шлемом в ближайшую переднюю стенку, чтобы морду не разбило во время прыжка машины от оддачи :)

Reply


Элита РФ продолжает отжигать... antiebn2016_14 October 2 2016, 15:49:15 UTC
"Эта революция - очевидный пример того, как с утратой стабильности были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста. Именно поэтому, мне кажется, мы должны дорожить всем, что имеем сейчас - и политическими результатами, которые были достигнуты совсем недавно, и теми, может быть, робкими, но существующими сегодня успехами в экономической и социальной жизни", - заявил Медведев, подводя итог пленарному заседанию Инвестиционного форума в Сочи.

Reply


squall_temnov October 2 2016, 15:54:18 UTC
А ТТХ никто внимательно не посмотрел?

2А82-1М:
Начальная скорость полета снаряда - 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
- снарядами - 4700 м;

2А83:
Начальная скорость полета снаряда - 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
- снарядами - 5100 м;

Никого не смутило, как при МЕНЬШЕЙ скорости снаряда, орудие может давать БОЛЬШУЮ дальность выстрела? На мой взгляд, для 2А83 брались данные с Мсты, с "артиллерийских" углов возвышения орудия. Для танка, априори недоступных. Т.е. Про техническую часть обзора, можно смело забыть. Если будет 152 мм орудие, то его ТТХ будут совершенно иными.

Reply

pdwq October 2 2016, 16:22:46 UTC
Ситуация аналогичная использованию легкой и тяжелой пули при стрельбе из пулемета.
Тяжелая пуля или более тяжелый снаряд медленнее теряет скорость.

Но что технические характеристики мутные это я соглашусь.

Reply

squall_temnov October 2 2016, 18:00:34 UTC
Насчет того, что медленнее теряет скорость, верю. Но не на на пол километра же больше дальность!

З.Ы. А первый танк, на который поставили 152мм пушку, был скорее всего БТ-5. На них что только не ставили. Ну и знаменитый КВ-2 не стоит забывать. А чтоб не было такой глупости, стоило ввести уточнение - "гладкоствольную пушку калибра 152мм". 1 слово - и никаких проблем.

Reply

pdwq October 2 2016, 18:16:22 UTC
Вроде даже у тяжелой пули 7.62 дальность на км больше :)
Можно попробовать скачать баллистический калькулятор и посмотреть вв нем траекторию и скорость для снарядов сс разной массой и баллистичечким коэффициентом.
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/

Reply


pdwq October 2 2016, 21:10:27 UTC
Пишут, что у 152 мм бпс масса ведущих устройств гораздо выше, чем у125 мм и на них тратится в 1.5 раза больше энергии, уменьшая энергию сердечника.
Максимальная длина ломика, помещающегося в аз - всего 900 мм. В т-90 лезет 740 мм.
В т-90 поначалу тоже не 740 мм лезло, а поменьше. Ну путем нескольких распилов, его модернизировали до 740. Наверняка и армату будут мм по 50 модернизировать :)

Reply


kentiismoktunov October 3 2016, 02:51:04 UTC
"...имеет модернизированное орудие ..."

ну просто охуеть

Не советское теперь, а российское? Я рад за нас.

Reply


Leave a comment

Up