152-мм пушка для Т-14: актуальность и перспективы

[chervonec_001]

Концепция установки 152-мм пушки на танк не нова, попытки установки такого типа орудия предпринимались еще в середине 1980-х, однако технические сложности, избыточная мощность и кризис в стране не позволили в полной мере реализовать такую задачу в советское время.

Comments

[ext_2802599]

Зачем изобретать велосипед, если САУ на базе Арматы уже разработана и проходит испытание? Или её уже забраковали? Или проэкт дорог и решили из танка сделать полуСАУ?
А может проще и дешевле разрабатывать снаряды, а не калибр менять? о)

[chervonec_001]

САУ может действовать в передовых порядках? И уж точно САУ не сможет участвовать в танковой дуэли

[ps_84]

Не хочу подкалывать, но именно там и действовали САУ периода второй мировой. Даже тонкобронные СУ-76 шли на 300-400 метров сзади пехотной цепи и наваливали счастья всем фрицам, которые не успевали вовремя смыться.

Правда, впереди пехотной цепи шли всё-таки Т-34.

[novikoff_a]

195 - это не черный орел
:))

[someonecurious]

На мой взгляд, самый критичный недостаток нового перспективного орудия (если судить по представленным данным) - это в 3 с поливиной раза меньший ресурс ствола при крайне незначительной прибавке в дульной энергии и бронепробиваемости за счет кинетической энергии снаряда.
Далее идет в два раза бОльшая масса орудия и затем - его бОльшая длина.
Мне кажется, что дальность прямого выстрела в 5 км избыточна. Такими темпами мы скоро преодолеем кривизну земной поверхности.... Мы так скоро пушечные снаряды в космос посылать начнем.
Боекомплект - показатель некритичный. Это свойство компоновки машины, а не качество орудия.

Надо выпустить партию машин для войсковых испытаний и присмотреться к ним. Нмапример, как подвеска стрельбу таким калибром выдерживает. Однозначные выводы делать рано.

[pdwq]

при стрельбе с высоты 1.5 м по цели с высотой 1.5 м, горизонт будет в 8 км

[chervonec_001]

Соглашусь
Но некоторую часть молотобойцев надо иметь
Пригодятся или для спецопераций или для того, чтобы отработать перевод всех танков на новый калибр в случае необходимости

А по подвеске однозначно задел есть.

[pdwq]

>> Сценарий использования 152-мм управляемых снарядов возможен при уничтожении укреплений противника, нанесении высокоточных ударов по бронетехнике или средствам ПВО противника на дальность 20 км и более (снаряд «Краснополь» 2К25 позволяет это делать).

Не, вот это уже не получится ;) Краснополь требует подсветки, это вам не экскалибур, которым можно бить по координатам радиоизлучающих объектов, обнаруженных радиоразведкой, на дальность в 50-60 км

[ext_2876427]

А как этот эскалибур будет проходить район укрепленный РЭБ. Например, Ртутью.

[pdwq]

Росийская рэб - это дешевые сказки ;)
нет ни одного реального факта, который бы подтверждал ее эффективность.

Например, смотрим характеристики ртути
Диапазон рабочих частот, МГц: 95..420

Смотрим частоту GPS
Спутники излучают открытые для использования сигналы в диапазонах: L1=1575,42 МГц и L2=1227,60 МГц (начиная с Блока IIR-M), а модели IIF будут излучать также на L5=1176,45 МГц.

Какой из этих диапазонов попадает в диапазон ртути?
Далее, надо учитывать, что на западе разрабатываются антенны и антенные системы, защищенные от помех. Уже разработано несколько поколений таких систем.

[ps_84]

Гм. Вообще-то для ЖПС достаточно 200-долларовых китайских глушилок. Отлично справляются, рекомендую.

[chsvover9000]

По бронепробитию выгоды как раз не видно, 1000 vs 1024 мм)) Что говорит об убогом снаряде по 152