Снятие с должности Пургина незаконно
Вся тема о перевороте в Донецке (08.09.2015 г.)
1. Свежее по Пургину (3)
2. Свежее по Пургину (4)
[Вся тема о перевороте в Донецке (07.09.2015 г.)]1. Свежее по Пургину (2)
2. Жучковский о ситуации
[Вся тема о перевороте в Донецке (06.09.2015 г.)]1. Свежее по Пургину
2. Снятие с должности Пургина незаконно
3. Маятник качнулся в другую сторону и набирает ход
[Вся тема о перевороте в Донецке (05.09.2015 г.)]1. Народный Совет ДНР обезглавлен
2. ХПП-3 "Кто теперь скажет, что Путин не слил?"
3. ДНР оказывается это ДОНЕЦКАЯ республика. А уж потом только НАРОДНАЯ.
4. По Пургину. Официальная версия. И неофициальная.
5. Переворот в ДНР или что случилось вчера вечером?
[Вся тема о перевороте в Донецке (04.09.2015 г.)]1. Переворот? Вместо народной республики - частная криминальная республика Ахметова!
2. Александров: Пушилин решил, что кто первый, того и тапки
3. Чёрный Юмор
4. Вот такая информация
5. По ситуации с Пургиным, Пушилиным и Александровым. "Недоразумение доразумили"
6. Нате! Вторая часть Марлезонского балета!!!
7. Шарий: "Что случилось с Андреем Пургиным?"
8. Что происходит в Донецке. О триллере с погонями и интригой.
9. Слив ДНР (проАхметовский проукраинский путч) (Онлайн).
10. Идет слив ДНР Киеву ахметовской бандой. Российские СМИ молчат.
11. Жучковский о донецком перевороте 04.09.15
Вчера пришлось долго выслушивать людей, никогда не читавших нормативные документы своей Республики, которые требовали назвать конкретные статьи, нарушенные при снятии Андрея Пургина с должности.
Предоставлю более простые и понятные аргументы для тех, кто "не понимает" права обвиняемого на защиту и даже на последнее слово.
Собственно сам Регламент - Регламент
Поясню - любой парламент, в том числе и НС ДНР, действует в соответствии с Регламентом, нарушение которого делает автоматически незаконным любые принятые решения. Если, конечно, в государстве действует Закон, а не МГБ.
Итак, читаем:
Статья 50.
Внесение вопроса о досрочном освобождении от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
Вопрос о досрочном освобождении от должности Председателя
Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть внесен на
рассмотрение Народного Совета Донецкой Народной Республики по
требованию не менее 1/3 депутатов от общего состава Народного Совета
Донецкой Народной Республики
/прим. Где требование 34 депутатов? Его не просто не было - о нем даже не вспомнил г-н Пушилин, тоже не читавший Регламент/
Статья 51.
Порядок и условия досрочного освобождения от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
1. Председатель Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть досрочно освобожден от должности в случаях:
1) подачи им письменного заявления о досрочном освобождении от должности;
2) ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подтвержденного конкретными и достоверными фактами;
3) нарушения Конституции, законов Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики.
2. Ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушение Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики должно быть подтверждено
конкретными и достоверными фактами.
/прим. До сего момента не было названо ни единого факта из перечисленных.
Обвинение свелось к утверждению "подпал под влияние Александрова", что также не сопровождалось доказательствами/
Тайное голосование с использованием бюллетеней о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности назначается не ранее 10 дней после включения данного вопроса в повестку дня сессии
/прим. Требование о 10 днях не выполнено, в повестку дня сессии вопрос не вносился. Никакие ночные внеочередные собрания при снятии Председателя не предусмотрены/
Народный Совет Донецкой Народной Республики обязан предложить Председателю Народного Совета дать устные или письменные объяснения по существу предъявленных ему нарушений, а также обязан избрать комиссию для их проверки.
/ОБЯЗАН дать пояснения и ОБЯЗАН избрать комиссию, которая доложит о результатах перед голосованием.
Никто Пургину выступить не дал вообще. Собственно, первая попытка снять его с должности днем была предпринята когда он был еще на границе и физически не мог что-либо пояснять. Комиссия тоже не создана/
Тайному голосованию о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности должно предшествовать обсуждение данного вопроса на пленарном заседании
Народного Совета.
/Заседания Народного Совета, Координационного комитета, комитетов и временных комиссий Народного Совета являются открытыми и гласными, за исключениями, установленными настоящим Регламентом и другими
нормативными правовыми актами Народного Совета Донецкой Народной Республики. (ст. 3) Вопрос о импичменте Председателя не входит в перечень тайных вопросов Народного совета/
[тынц]
http://www.novorosinform.org/articles/id/1854
Желающие апеллировать к другим статьям и нормам Закона сначала пусть сообщат - в чем конкретно обвиняется Пургин.
Пока никто никаких претензий и обвинений в антигосударственной деятельности и преступлениях ему не выдвигал. Наоборот, утверждают, что он по-прежнему будет депутатом - то есть, никаких уголовных деяний ему не вменяют.
П.С.
Чтобы ВСЕМ было понятно - я не так уж сильно и За товарища Пургина.
НО! Мне претят подобные телодвижения мимо закона, после чего во главе республики ставят МММщика с отрицательным рейтингом.
Если как тут некоторые говорят, к Пургину "есть вопросы и довольно стремные", то "есть на это процедура".
А не замалчивать, втихаря арестовывать, пресекать прессконференции, на которых Пургин хотел по этому поводу высказаться.
Не согласных с этим мнением прошу высказываться.
П.П.С.
Да! И если кто хочет сказать, что нет "вопросов и довольно стремных" к САШЕ Захарченко, то извините, у меня уже даже компромат в чемодан не влазит. Только публиковать его СЕЙЧАС считаю неправильным. Враг-то на пороге.
1. Свежее по Пургину (3)
2. Свежее по Пургину (4)
[Вся тема о перевороте в Донецке (07.09.2015 г.)]1. Свежее по Пургину (2)
2. Жучковский о ситуации
[Вся тема о перевороте в Донецке (06.09.2015 г.)]1. Свежее по Пургину
2. Снятие с должности Пургина незаконно
3. Маятник качнулся в другую сторону и набирает ход
[Вся тема о перевороте в Донецке (05.09.2015 г.)]1. Народный Совет ДНР обезглавлен
2. ХПП-3 "Кто теперь скажет, что Путин не слил?"
3. ДНР оказывается это ДОНЕЦКАЯ республика. А уж потом только НАРОДНАЯ.
4. По Пургину. Официальная версия. И неофициальная.
5. Переворот в ДНР или что случилось вчера вечером?
[Вся тема о перевороте в Донецке (04.09.2015 г.)]1. Переворот? Вместо народной республики - частная криминальная республика Ахметова!
2. Александров: Пушилин решил, что кто первый, того и тапки
3. Чёрный Юмор
4. Вот такая информация
5. По ситуации с Пургиным, Пушилиным и Александровым. "Недоразумение доразумили"
6. Нате! Вторая часть Марлезонского балета!!!
7. Шарий: "Что случилось с Андреем Пургиным?"
8. Что происходит в Донецке. О триллере с погонями и интригой.
9. Слив ДНР (проАхметовский проукраинский путч) (Онлайн).
10. Идет слив ДНР Киеву ахметовской бандой. Российские СМИ молчат.
11. Жучковский о донецком перевороте 04.09.15
Вчера пришлось долго выслушивать людей, никогда не читавших нормативные документы своей Республики, которые требовали назвать конкретные статьи, нарушенные при снятии Андрея Пургина с должности.
Предоставлю более простые и понятные аргументы для тех, кто "не понимает" права обвиняемого на защиту и даже на последнее слово.
Собственно сам Регламент - Регламент
Поясню - любой парламент, в том числе и НС ДНР, действует в соответствии с Регламентом, нарушение которого делает автоматически незаконным любые принятые решения. Если, конечно, в государстве действует Закон, а не МГБ.
Итак, читаем:
Статья 50.
Внесение вопроса о досрочном освобождении от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
Вопрос о досрочном освобождении от должности Председателя
Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть внесен на
рассмотрение Народного Совета Донецкой Народной Республики по
требованию не менее 1/3 депутатов от общего состава Народного Совета
Донецкой Народной Республики
/прим. Где требование 34 депутатов? Его не просто не было - о нем даже не вспомнил г-н Пушилин, тоже не читавший Регламент/
Статья 51.
Порядок и условия досрочного освобождения от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
1. Председатель Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть досрочно освобожден от должности в случаях:
1) подачи им письменного заявления о досрочном освобождении от должности;
2) ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подтвержденного конкретными и достоверными фактами;
3) нарушения Конституции, законов Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики.
2. Ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушение Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики должно быть подтверждено
конкретными и достоверными фактами.
/прим. До сего момента не было названо ни единого факта из перечисленных.
Обвинение свелось к утверждению "подпал под влияние Александрова", что также не сопровождалось доказательствами/
Тайное голосование с использованием бюллетеней о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности назначается не ранее 10 дней после включения данного вопроса в повестку дня сессии
/прим. Требование о 10 днях не выполнено, в повестку дня сессии вопрос не вносился. Никакие ночные внеочередные собрания при снятии Председателя не предусмотрены/
Народный Совет Донецкой Народной Республики обязан предложить Председателю Народного Совета дать устные или письменные объяснения по существу предъявленных ему нарушений, а также обязан избрать комиссию для их проверки.
/ОБЯЗАН дать пояснения и ОБЯЗАН избрать комиссию, которая доложит о результатах перед голосованием.
Никто Пургину выступить не дал вообще. Собственно, первая попытка снять его с должности днем была предпринята когда он был еще на границе и физически не мог что-либо пояснять. Комиссия тоже не создана/
Тайному голосованию о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности должно предшествовать обсуждение данного вопроса на пленарном заседании
Народного Совета.
/Заседания Народного Совета, Координационного комитета, комитетов и временных комиссий Народного Совета являются открытыми и гласными, за исключениями, установленными настоящим Регламентом и другими
нормативными правовыми актами Народного Совета Донецкой Народной Республики. (ст. 3) Вопрос о импичменте Председателя не входит в перечень тайных вопросов Народного совета/
[тынц]
http://www.novorosinform.org/articles/id/1854
Желающие апеллировать к другим статьям и нормам Закона сначала пусть сообщат - в чем конкретно обвиняется Пургин.
Пока никто никаких претензий и обвинений в антигосударственной деятельности и преступлениях ему не выдвигал. Наоборот, утверждают, что он по-прежнему будет депутатом - то есть, никаких уголовных деяний ему не вменяют.
П.С.
Чтобы ВСЕМ было понятно - я не так уж сильно и За товарища Пургина.
НО! Мне претят подобные телодвижения мимо закона, после чего во главе республики ставят МММщика с отрицательным рейтингом.
Если как тут некоторые говорят, к Пургину "есть вопросы и довольно стремные", то "есть на это процедура".
А не замалчивать, втихаря арестовывать, пресекать прессконференции, на которых Пургин хотел по этому поводу высказаться.
Не согласных с этим мнением прошу высказываться.
П.П.С.
Да! И если кто хочет сказать, что нет "вопросов и довольно стремных" к САШЕ Захарченко, то извините, у меня уже даже компромат в чемодан не влазит. Только публиковать его СЕЙЧАС считаю неправильным. Враг-то на пороге.