Читая дневник Достоевского

[chertenok_13a]

Глава "Константинополь - рано ли, поздно ли, должен быть наш" в "Дневнике писателя" Ф. М. Достоевского была опубликована в июне 1876 года.

"Допетровская Россия была деятельна и крепка, хотя и медленно слага­лась политически; она выработала себе единство и готовилась закре­пить свои окраины; про себя же понимала, что несет внутри себя драго­

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[chak_a]

Сейчас Константинополь стал Стамбулом. Для меня он остался с прежним названием с многочисленными памятниками архитектуры и искусства.

[chertenok_13a]

Жаль, конечно. Но была велика опасность, что в связи с захватом Константинополя объединенная Европа ополчится против Российской империи и нанесет ей ощутимый урон вплоть до крушения империи. Плюс к этому экономические издержки, связанные с обеспечением гарнизона, который оказался бы в окружении.

Ну, а пока правители думали и гадали Мехмед подготовил войско общей численностью до 150 тысяч человек, куда входили непосредственно штурмовые отряды, сапёры и артиллерия. Бомбардировка Константинополя велась ежедневно на протяжении 6 недель. В день производилось от 100 до 150 выстрелов, причём довольно эффективно использовались бомбарды венгерского инженера Урбана. После завоевания города Мехмед II сделал Константинополь новой столицей Османской Империи, заменив Адрианополь.

[naudabaum]

Не сейчас, а в 15 веке. И последний тамошний правитель, напомню, хотел отдать дочь скорее "за последнего из римлян, чем за первого из варваров". Но не срослось у него с римлянами.

[marinaizminska]

[and_str]

Рассматривались различные варианты: сделать Константинополь международным городом, передать его грекам или включить в состав Российской империи. Последний вариант не устраивал Европу, но очень нравился российским консерваторам, которые видели в этом, прежде всего, политическую выгоду.

Европа всегда была против появления на карте сильной и могущественной Российской империи - России.

[chertenok_13a]

Надо же, уже тогда губу раскатывали на Россеюшку.

[naudabaum]

Допетровская Россия закончилась Расколом, величайшей трагадией и преступлением за всю российскую историю и страшно даже подумать, что могло быть дальше, если бы не такой неоднозначный и склонный к самодурству правитель, как Петр. Но сам Раскло, как и его более ранняя генеральная репетиция, имзвестная, как "екресь жидовствующих", которая не имела отношения ни к евреям, ни к иудаизму, как раз и был следствием, что для прибывших с нынешней территории 404 греческих попов русские были недостаточно "хранителями христовых истин", вот они и устроили зверства уровня запрещенных игилоидов и даже круче

[chertenok_13a]

А что вы скажете о Словении?

[naudabaum]

Словении? Вы со Словакией не путаете? Это же там фигини этот или бамбоцци, как там его, старается изображать из себя микро-Орбана, который в свою очередь старается быть мини-Эрдоганом, так что это нано-Эрдоган получается.

А Словения, это какой-то осколок Югославии, ничем не примечательныйю Вообще забавно, как под властью Габсбургов вся эта балканская помойка была более-менее спокойной, зато как те пали, так началось.

[chertenok_13a]

Безусловно вы правы - думала о Словакии и Фицо. Но вы интересно ответили - "какой-то нано-Эрдоган" получается.

Время покажет. Однако на данный момент для России крайне важно поддерживать дружественные отношения со странами, такими как «нано-Эрдоган». Я понимаю, что многие страны зависят от России, но, как сказал Фицо, общаясь с Зеленским, не всё можно купить. Некоторые страны выбрали другой путь.