"Я тоже обратила внимание на эту новость. Но вынуждена отклонить эту тему, потому что мы не политклуб, в связи с чем регулярно приходится отказывать многим, кто присылает политические посты. Надеюсь на понимание..
Я попробую вас понять, если вы мне поможете и объясните, чем моя тема отличается от недавней темы "Стреляли"? Ибо тема сирийской бомбардировки полонизирована на 150%, в то время как я в большей степени касаюсь русского самосознания в современных реалиях. В каких таких политических нюансах последняя тема Воронина отличается от моей?
А никакой обиды нет. Помилуйте. Есть попытка прийти к пониманию и ничего больше. Неужели вы полагали, что ваши нелепые объяснения в стили да вы аватарки меняете будут мне понятны? Тема не содержит ни призывов к экстремизму, ни призывов к смене государственного строя, ни розжига национальной вражды, ни прочих противозаконных атрибутов. А уж под каким ником мне выступать, это, прошу прощения, не ваша забота. Я прекрасно осведомлен что данное сообщество функционирует на, увы, субъективных правилах. Мне и нужно понять, где проходит та субъективная граница внутри вас разделяющая тему на одобрение и не ободрение. Вопрос не любопытства ради, поверьте. Лично вы не особо мне интересны, но для меня крайне важно не тратить время на заведомо безрезультатные усилия. И раз уж вы избрали путь субъективизма, то здравый смысл подсказывает, что вам и следует обозначить его в действительно понятных границах. Ваши объяснения нелепы в каждом пункте. Если вам малопонятно, о чем речь и кажется, будто политической тема «Стреляли» стала лишь в процессе
( ... )
Смотрите в чём фишка. Я не хуже вас знаю, что сообщество формально не политическое, и я ни разу не злоупотребляю такими темами. Однако достаточно взглянуть на ленту, и больше половины живых дискуссионных тем, набравших больше десятка комментариев, окажутся либо политическими, либо с политическим контекстом. Эти темы присутствуют обильно и отнюдь не в качестве исключения. Когда бы их не было, то не было и вопросов. Но человек тратит своё время на написание темы. Возможно, время значительное. И потратив его, он становится пред вопросом, пройдет его тема или нет? Вот прямо в чистом виде 50 на 50. Не находите ли вы такое заведение весьма неуважительным к участникам сообщества и в высшей степени нелепым. Понять такую лотерею непросто. К тому же любую тему можно свести к политике как к непосредственной реальности в которой мы живем. Не ваши ли слова? «Отныне не вижу особого смысла специально выдумывать посты, мучиться в поисках темы - достаточно читать новости».
Да, я понимаю ваше негодование. Вы потратили время на пост, а его не выпустили. Вам кажется это неуважением (чего и в помине нет). А мне кажется неуважением то, что вроде неглупые и неплохо знающие друг друга члены клуба, раз за разом ставят меня в трудное положение, присылая подобные посты. Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется. А времена изменились - и вы это прекрасно понимаете.
Вы сами себя поставили в неудобное положение, избрав не объективный способ модерации. Вам ещё хватает, простите, наглости обвинять в этом участников сообщества. Это всё они виноваты, нехорошие ставят вас в неудобное положение. Но поскольку каждая третья живая тема в сообществе политическая, и не надо лезть в архив, чтоб в этом убедиться, достаточно взглянуть на текущую страницу: "ВЦИОМ", "Стреляли", "Революция", то потрудитесь ради прихода понимания объяснить в каком положении вам удобно, а в каком нет.
Comments 6
Надеюсь на понимание..
Я попробую вас понять, если вы мне поможете и объясните, чем моя тема отличается от недавней темы "Стреляли"? Ибо тема сирийской бомбардировки полонизирована на 150%, в то время как я в большей степени касаюсь русского самосознания в современных реалиях. В каких таких политических нюансах последняя тема Воронина отличается от моей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment