двигун на антиматерії

[chernidar]

Космические двигатели на антивеществе куда ближе, чем принято думать. Они могут быть сравнительно недорогими и безопасными.
Ану стій! Космос буде або наш, або нічий!
а взагалі-то - цікаві ідеї. от тільки хто буде штовхати їх?
Зараз на це потенційно здатні тільки США та Європа.

А анитивещество не получать в реакторах, а ловить сетями. как рыбу!

Comments

А почему не Россия?

[shepelev]

Кто там? Чёрт? А, всё едино, абы не москаль...
???

Re: А почему не Россия?

[chernidar]

да потому же, что и не Украина.
не потянем мы двигатели на антиматерии - хайтека нет, реакторов, а все программы исследований сворачиваются. Ну сохраняют то, что осталось, усовершенствуют, Украина вон на третьем месте по запуску ракет в мире. На втором - Россия.
Но я не верю, что кто-то будет финансировать производство позитронового горючего. Это ж реакторы строить (теперь таких нет), опастность большая, деньги на ветер, а не олигархам в карман...

Не знаю, как у вас,

[shepelev]

а у нас хайтек ещё местами сохранился.
Точка возврата пока не пройдена. Будут деньги - будет производство, будут специалисты: и учёные, и инженеры, и рабочие.
Другой вопрос: кто даст деньги. Это действительно большая проблема. Олигархи не дадут - ясен перец. Правительство не даст: не до Марса.
А вот вариант Европа+Россия достаточно реален. С их стороны деньги + определённое научно-производственное участие, с нашей - научно-производственное.

Re: Не знаю, как у вас,

[chernidar]

так же как и Европа+Украина. Даже более реален, ракетные украинские технологии сейчас (возможно) даже на более высоком уровне.
но.
им нужен свой хай-тек. свои производители топлива.
и потом - реакторы кто будет строить? разве что собирать.
Укоаина вон поднагорела в международных проектах (честь и хвала конечно)
но тут принципиально новые технологии. и речь идет не о сохранении использовании старого, а на принципиально новых разработках...

ну-увидим. возможно будущее действительно не за национальными а за международными проектами. Хотя - хоть один такой проект оказался эффективным? я не в курсе.

Проходили.

[kurumo_mayar]

Хлопці, цю тему (двигуни на антиматерії) ще в 60-х розробляти почали. Та так до цих пір і "розробляють". То там інвестиції смикнуть то сям. У проектів на антиматерії є один невеличкий "глюк" - треба античастинки якось утримувати, а оскіьки і з звичайною плазмою справи не дуже

[grvakh_sw]

Этим проектам уж почти полвека. Но страшно дорого, крайне опасно. Антиматерии в руках учёных - по атомам пересчитать можно.

Хотя бы обычный ЯРД сделать... со сборкой на орбите.

=======
Ещё сложный момент- полёты на огромных (околосветовых) скоростях. Любая пылинка ... А в космосе (даже в дальнем) не так уж пусто, как считалось до открытия пояса Койпера.

На землю за год выпадает сотни тысяч тонн (!) космической пыли. И это после 4.5 млрд лет её "собирания".

[tolmark]

Хороший у вас блог, очень я такие люблю.