Про модернизации-инновации

Mar 11, 2011 12:13

Разбираясь в сравнительно-исторической перспективе с этой темой, пришел к 2 выводам. Естественное и успешное внедрение всяких инноваций происходит при наличии 2 условий ( Read more... )

политическая критика, актуальная политика, политэкономия

Leave a comment

Comments 80

(The comment has been removed)

cherniaev March 11 2011, 09:20:48 UTC
А это уже другой путь, так чтобы корячится на заводиках и демпингом, демпингом

"Наши внуки будут жить лучше нас", короче так

Reply

(The comment has been removed)

cherniaev March 11 2011, 09:23:55 UTC
Во-первых, это все равно догоняющее развитие. Догнал ли Китай США или Германию в плане инноваций?

Во-вторых, путь использования сверхдешевой рабочей силы - это и есть адский путь

Reply


smirnoff_v March 11 2011, 09:32:05 UTC
Все куда сложнее, по моему мнению. Например, если финансовые спекуляции дают доходы выше нормы прибыли в производстве - никаких инноваций не видать. Вот это самое мы на западе уже 10-летия наблюдаем.
Не говоря уж о том, что движение капитала в глобальной экономике не подчиняется национальным правительствам. В любом случае рассуждение о том, как было бы хорошо, если бы были вот таки идеальные условия - это тот же сферический конь.
В том то и проблема реального руководителя, как произвести модернизацию и внедрять инновации, когда нет ни масла ни булочки. Перед Сталиным такая проблема, например, стояла, и он ее решил.

Reply

cherniaev March 11 2011, 09:33:14 UTC
> движение капитала в глобальной экономике не подчиняется национальным правительствам

Такая ситуация существует, как минимум, уже лет 500. И, сюрприз, в некоторых странах с ней научились справляться.

Reply

smirnoff_v March 11 2011, 09:47:44 UTC
Страны? Справляться? А может просто пользоваться независимо от них сложившимся положением? В крайнем случае, немного помогать (чистить русло и срывать мели) финансовым потокам, организовавшимся по своим собственным законам.
Пока единственная страна, которая смогла решить проблему, попросту отключившись от системы, это СССР.

Reply

cherniaev March 11 2011, 09:50:42 UTC
Крах СССР показал, что проблема-то и не была решена, напротив, отсрочена.

Некоторые страны даже научились воздействовать на потоки капитала в своих интересах :-)) а не просто помогать

Reply


diana_spb March 11 2011, 09:58:18 UTC
Думаю, Вы правы.

Reply


heinza March 11 2011, 10:23:38 UTC
>> см. идеи Кузьминова и Мау про увеличение числа трудовых мигрантов с 5 до 10 млн.человек

А это где такое было?

Reply

cherniaev March 11 2011, 10:27:04 UTC
А это буквально вчерашние газеты о программе модернизации, которую готовят по заказу Путина в Высшей школе экономики и в Академии народного хозяйства.

В ней, судя по анонсам, как раз речь идет о том, что надо привлекать больше трудовых мигрантов. А почему, когда собственная безработица - процентов 10 от трудоспособного населения, не хотят объяснять.

Reply

heinza March 11 2011, 10:43:08 UTC
Вот мрази :(

Reply

cherniaev March 11 2011, 10:44:10 UTC
рабовладельческая модернизация, фигли уж тут

И одновременно надо, по Мау и Кузьминову, существенно сократить социальные расходы бюджета

Reply


piterburg March 11 2011, 12:56:22 UTC
Добавлю ещё один пункт:

3. Oтсутствие начальственной "вертикали власти". Пока Россия полагается на таковую - инновационной экономике не быть.

Reply

cherniaev March 11 2011, 12:58:06 UTC
Государство должно быть сильным, но при этом устроенным явно как-то по-другому, чем нынешний образец.

Reply

piterburg March 11 2011, 16:47:14 UTC
Согласен.

Reply


Leave a comment

Up