Поставим вопрос ребром

May 20, 2009 10:31

Борис Межуев пишет:

http://magic-garlic.livejournal.com/260002.html

Революционная деятельность почти всегда является не просто государственным (это самоочевидно), но именно национальным преступлением, преступлением против свободы и суверенитета нации. Я на 100% согласен с этим ( Read more... )

теория политики

Leave a comment

Comments 22

да, "национальная" аргументация хромает zamglavred May 20 2009, 06:37:56 UTC
здесь нужна религиозная
http://zamglavred.livejournal.com/74650.html

Reply


eednew May 20 2009, 07:41:36 UTC
Точно. А поскольку у нас нет своего государства...

Reply


enzel May 20 2009, 07:42:04 UTC
Я бы говорил, что исторически-легитимная власть есть всё-таки то, бороться против чего преступно. В этом отношении Габсбурги вполне легитимны. Случай воссоединетельной борьбы разъединённого народа, как в Италии, всё же существенно иной. Но фетиш национализма очень силён и с ним трудно спорить в пострелигиозную эпоху, отменившую религиозную санкцию власти и лояльность ей. Он, по сути, сделался ultima ratio. Но есть случаи совсем плохие: когда власть и откровенно нелигитимна в своей генеалогии и не-, а то и анти-национальна. Это случай ссср и его славной правопреемницы. Здесь уж не бороться любыми методами было бы преступлением. Важно только, чтобы эта борьба была именно во имя восстановления исторической традиции и национального характера гос-ва. Поэтому всякие нацболы, каспаристы и иже с ними тут не проходят. Они - такие же самозванцы и политическая шпана, как и сама так называемая "власть".

Reply

eednew May 20 2009, 08:43:26 UTC
Надо разделять. Нынешняя власть является узурпатором именно по отношению к СССР. Был проведен референдум, на котором большинство высказалось за сохранение СССР. Более того, Беловежские соглашения сообразили на троих, хотя заинтересованных сторон было больше десятка.

Reply

enzel May 20 2009, 08:55:16 UTC
Если для Вас ссср - это легитимное гос-во.

Reply

eednew May 21 2009, 08:05:31 UTC
Это тут при чем?

Reply


kroopkin May 20 2009, 07:50:24 UTC
Напомню шутку: "Преступники это те, чей переворот неудался. В случае удачи они называются по другому." :-)

Reply

clen_lj May 20 2009, 09:55:13 UTC
Мятеж не может кончиться удачей,
когда он победит - его зовут иначе.

Reply


Роковой вопрос pycckuu_gyx May 20 2009, 08:14:07 UTC
Так называлась статья Н.Н.Страхова в ответ на восстание в Польше 1863 года. В этой статье он ставит гипотетический вопрос о том, что будет, когда Россия перестанет быть русским государством. Славянофилы добились закрытия журнала Страхова - Достоевского "Время". Как видите, Страхов правильно спрашивал.

Reply


Leave a comment

Up