То есть вы считаете, что публикация в московском издательстве "Госиздат" в 1957 году повести "Человек из ресторана" Шмелева было советским ответом на чествование украинского эсэсовца Гунько в 2023 году канадским парламентом? :-)
Рожин назвал свою статью о Шмелевских чтениях "Российский ответ нацисту в парламенте Канады", но наш ответ последовал на 66 лет раньше того, на что мы, по мнению Рожина, отвечали :-) Как такое, по-вашему, может быть?
Куда идет страна, как раз известно. Страна идет на запад, освобождая свою территорию от западных оккупантов и их местных пособников.
А то, что в момент, когда Россия осудила чествование канадским парламентом украинского эсэсовца, вылез "патриот" и заявил, что Шмелевские чтения, которые в России давно проходят, ничем не отличаются от действий канадских парламентариев, - вот это было очень несвоевременно. Или, наоборот, очень своевременно, с точки зрения тех, на чью мельницу этот "патриот" льет таким образом воду.
Мне бы вашу память :-) Что касается аудитории, то, пока со мной вы, я перенесу любые потери :-)
По-вашему, Рожин наехал только на Шмелева? Он разом оскорбил ВСЕХ, кто участвовал когда-либо в Шмелевских чтениях, приравняв их к канадским парламентариям и обвинив в реабилитации нацизма. Попутно он постарался ослабить российские обвинения в адрес Канады, заявив, что Россия такая же. И все это литье воды на вражескую мельницу - чтобы переменить ассоциации со Шмелевым с "красного террора" на "пособника нацистов". Да бог с той аудиторией, которая его в этом поддерживает :-)
Вы меня тогда потрясли, поэтому ваше заступничество за Чубайса и запомнилось до последнего вздоха моей жизни))) Вот нечего этим "всем" испытывать нежные чувства к Ильину, Шмелеву и Солженицыну, подливая воду на вражескую мельницу.
Вот только читать будут не дурость, а то, что его обеляет. Так и Гитлера можно читать только то, что говорит в его пользу и люди будут думать, что он хорош.
Comments 164
Reply
Рожин назвал свою статью о Шмелевских чтениях "Российский ответ нацисту в парламенте Канады", но наш ответ последовал на 66 лет раньше того, на что мы, по мнению Рожина, отвечали :-) Как такое, по-вашему, может быть?
Reply
Reply
Рожин-это не Россия, это больной ожирением украинский мальчик-шахматист.
Reply
Reply
А то, что в момент, когда Россия осудила чествование канадским парламентом украинского эсэсовца, вылез "патриот" и заявил, что Шмелевские чтения, которые в России давно проходят, ничем не отличаются от действий канадских парламентариев, - вот это было очень несвоевременно. Или, наоборот, очень своевременно, с точки зрения тех, на чью мельницу этот "патриот" льет таким образом воду.
Reply
Reply
По-вашему, Рожин наехал только на Шмелева? Он разом оскорбил ВСЕХ, кто участвовал когда-либо в Шмелевских чтениях, приравняв их к канадским парламентариям и обвинив в реабилитации нацизма. Попутно он постарался ослабить российские обвинения в адрес Канады, заявив, что Россия такая же. И все это литье воды на вражескую мельницу - чтобы переменить ассоциации со Шмелевым с "красного террора" на "пособника нацистов". Да бог с той аудиторией, которая его в этом поддерживает :-)
Reply
Reply
Шмелёв - мудак, и, возможно, богохульник (но тут не мне судить).
Однако, запрещать шмелечтения не нужно, потому что это повредит важнейшему принципу - свободе слова.
Свобода слова, она затем нужна, чтобы дурость всякого видна была.
Reply
Reply
Дурость не писателей, а читателей. В данном случае.
Reply
Reply
Странно, что блогер не докопался до Карлсона и Астрид Линдгрен.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment