Leave a comment

Comments 17

vl_dashiev September 26 2013, 21:34:01 UTC
Судья Шипулин героически вытер ноги об УПК И КОНСТИТУЦИЮ. Интересно, он сам сложит с себя полномочия или после приговора суда? Тут смело надо писать заяву в СКР.

Авторитет судебной власти падает все ниже и ниже. Судьи ассоциируются у меня с падонками-бакланами, которые не считаются с нормами права.

Госпоже Махмудовой и господину Доровскому надо сказать СПАСИБО за отсутствие правосудия в нашем регионе.

Reply

cherkni September 27 2013, 00:32:17 UTC
Он, полагаю, не сложит добровольно полномочия. Я, как и вы, Владимир, имею богатый общения с председателем ККС Махмудовой. Я уверен: ни она, ни Доровский не увидят в деяниях Шипулина ничего предрассудительного. Это повсеместная практика, просто Шипулин попался на глаза правозащитников.

Reply

vl_dashiev September 27 2013, 01:52:58 UTC
Если председатель ККС Махмудова или председатель краевого суда Доровский увидят в действиях судьи Шипулина нарушение норм судейской этики, то они распишутся в том, что эту систему надо менять в корне.

Я также не верю в то, что они найдут нарушения судейской этики и накажут его за неправосудный приговор.

Ответ будет примерно таким, квалификационная коллегия судей реагирует только на нарушения судейской этики, а не на результаты судебного акта. Судья независим и самостоятельно принимает решение. А вмешательство означало бы подрыв гарантий на независимость суда.

Reply


vl_dashiev September 26 2013, 21:43:24 UTC
Виталий, ваши посты о судье Шипулине сразу скидываю в группу губернатора Ильковского в одноклассниках и на своей странице. Пусть читают и обсуждают.

Reply

cherkni September 27 2013, 00:37:38 UTC
Не верю я в силу губернаторов. У Ильковского своих дел по горло, а тут надо выходить на Москву, так как в Чите судебный корпус не призовешь к порядку. А в Москве кто его будет слушать? Дедушка Лебедев? Тот млеет от счастья, что ему Путин продлил полномочия чуть ли не гробовой доски, пардон.

Reply

vl_dashiev September 27 2013, 01:45:08 UTC
Вопросы судебной реформы в компетенцию губернатора не входят. Я это понимаю. Понимаю также, что у губернатора дел хватает. Но!!! Как он сделает счастливую губернию, если суды не на стороне граждан, а на стороне непорядочных чиновников? Люди не верят в забайкальское правосудие. Мы не чувствуем себя защищенными со стороны судебной власти. Мы осознаем, что злоупотребление властью в забайкальском регионе это норма, изменить которую власть не желает.

У губернатора есть возможность довести до сведения Главы государства о состоянии дел в правоохранительной среде, об уровне недоверия жителей региона судебной власти и об острой необходимости провести ротацию кадров.

Reply

vl_dashiev September 27 2013, 01:48:30 UTC
Я гражданин Российской Федерации, живу и работаю на территории Забайкальского края. Поэтому не могу быть равнодушным к том, как судьи у нас судят.

Я хочу уважительно относиться к судейскому корпусу и понимать, что обратившись за защитой в суд, я найду там справедливость и мои права будут восстановлены.

К сожалению, но это не так. Обращаясь в суд, меня посещают ощущения, что в игровом зале и играю в рулетку или покер. Повезет, не повезет. Не хочу гадать. Хочу точно знать, на что можно рассчитывать, читая закон.

Reply


Суд в РОССИИ anonymous September 27 2013, 00:44:16 UTC
Суд в России власти честь. Вот где думал правда есть. О наивный то дурак оказалася не так. Мечь могучий что в судах как зазбойничий тесак. Что поделаешь фемида зренья нет - тебе не видно. Царь твердит закон блюсти и порядок навести . Взятки брать он не велит - пальцем изредка грозит . отвалил вам куш такой позавидует любой . На зарплату судьи смело тридцать три пенсионера ели ноги волочат проклинают вас волчат. Да как лучше царь хотел в результате беспредел . Мудрость он забыл людскую - получил беду такую. Прокурор коб.ль папаша - но а суд то бл.дь мамаша. Кто кого и как дерет - знает весь честной народ. По натуре ХАМ папаша . Подневольна здесь мамаша. То что скажет ей папаша то и ивыполнит мамаша. Наплевал он на закон . Потому так и живем. ЦАРЬ МОГУЧИЙ ты проснись и с фемидой разберись. Прокуворишкам скорей . Больно жопу ты набей. А судей - будь мудрей. ТРАХАЙ САМ - ты же власть, а не злодей.

Reply


Обыватель anonymous September 27 2013, 04:35:20 UTC
Во все времена власть имущая создавала и поддерживала законы укрепляющие саму власть.С 1991г. в России ничего не меняется.При Союзе, коммунисты, держали народ в чёрном теле, при "демократах", это делают правоохранительные органы.Поэтому суды у нас выступают в роли "нагайки или плётки" которые используются против людей непокорных,умеющих думать и постоять за себя.В средневековье народу жилось свободней...Нашему батюшке царю больше интересны другие показатели,например, сколько кг золота добыто в Заб-е за нынешний сезон.

Reply

Re: Обыватель cherkni September 27 2013, 05:44:33 UTC
Соглашусь с вами.

Reply


Малодушный Шипулин anonymous September 27 2013, 23:26:33 UTC
Исходя из срока наказания Черепанову - судья то в душе своей понял, что он не при делах - дал то всего шесть лет колонии по ст105 ч.1 УК РФ. И это без признания вины. Обычно, при таких раскладах - минимум 9-10 лет колонии. Видимо решил, что парень заткнется от того, что "легко отделаллся малым сроком". Это "старая фишка" судей, которые слабы на самостоятеьные решения и загляждывают в рот прокурорам, пытаются выкрутиться таким образом.

Reply

Re: Малодушный Шипулин anonymous September 28 2013, 06:51:22 UTC
Вот-вот, а сколько в Забайкальском крае таких "Шипулиных", убедились на собственном горьком опыте. Не верили, надеялись на справедливый суд. Обещали до 20 лет строгого,грозили судом присяжных, дали 4 общего. Не хило, да?

Reply

Re: Малодушный Шипулин cherkni September 28 2013, 12:10:35 UTC
Вопрос: 20 лет запрашивал гособвинитель? Или это был только банальный шантаж за рамками судебного разбирательства?

Reply

Re: Малодушный Шипулин anonymous September 29 2013, 10:38:52 UTC
Это писали в СМИ, прокуратура в том числе, когда было предъявлено обвинение. Затем срок начал потихоньку снижаться: до 17 лет, до 14 лет, 10 лет строго точно будет, ну, в крайнем случае 7. Еще и успокаивали))): в Иркутске наши ребята, позвоним, все будет нормально. Кстати,хорошо известный "товарищ", находящийся под следствием в настоящее время, проводящий в то время служебную проверку, ох, как активно "помогал" следствию чужими руками. Они были везде и всюду: присутствовали при допросах свидетелей, сопровождали на очною ставку основного свидетеля, участвовали в обыске, еще активнее слушали родственников, даже детей, без решения суда. При этом утверждали, что из-за "уважения" очень хотят помочь. А что дадут 4 общего знали еще до вынесения приговора. Везде "свои" люди: что скажет Чита, то и запросят. Не верилось, что такое бывает. Так что у нас все как в сказке: чем дальше, тем страшнее ( ... )

Reply


Leave a comment

Up