Завтра сужусь с руководством СИЗО-1. Дай Бог мне порядочного судью
4 февраля в 11.30 Ингодинский районный суд Читы рассмотрит мое заявление на произвол начальника СИЗО-1.
Вся суть этой тяжбы - " Уфсиновцы продолжают играть в махновцев. Я жалуюсь на них в суд".
Что радует? Дело попало не к судье Каминскому, это уже плюс. Правда, мне ничего не известно о его коллеге - судье Колосовой. Никогда у неё не судился. Боюсь делать прогноз, так как с нашими судьями дело это неблагодарное. От Ингодинского райсуда у меня за 8 лет сохранилось пока одно приятное воспоминание.
Я готов делать ставки по поводу того, как будет защищаться в суде представитель СИЗО-1.
От этого брата я ожидаю чего угодно. Вспомним нелепые комментарии главы УФСИН про свою служебную машину, припарковавшуюся на тротуаре. А фантазия о том, как мужественный полковник защищался от острого лезвия, спрятанного во рту осужденного?! Более глупого оправдания, согласитесь, мало кто мог ожидал.
С учетом этих фантазий могу прогнозировать следующие "отмазки" моего завтрашнего оппонента:
1. Он может заявить, что я всё придумал, чтобы опять очернить... набрать очки... отработать деньги криминала... или попросить политического убежища в Лондоне.
2. Он согласится, что я ничего не придумал, а просто ошибся - вместо СИЗО-1 обратился в какое-то другое учреждение, наивно думая, что СИЗО-1.
3. Он заявит, что я обратился по адресу, но... вел себя неадекватно, грозился устроить теракт, освободить всех подследственных, поэтому и получил отказ в проходе в СИЗО-1.
4. Он признается, что стоит руководству СИЗО-1 или УФСИН услышать мою фамилию, у него случается, пардон, медвежья болезнь... А что? Как еще объяснить поведение "государственников" Никитеева и Соколова, готовых бесконечно нарушать закон, лишь бы меня не видеть?..
Вся суть этой тяжбы - " Уфсиновцы продолжают играть в махновцев. Я жалуюсь на них в суд".
Что радует? Дело попало не к судье Каминскому, это уже плюс. Правда, мне ничего не известно о его коллеге - судье Колосовой. Никогда у неё не судился. Боюсь делать прогноз, так как с нашими судьями дело это неблагодарное. От Ингодинского райсуда у меня за 8 лет сохранилось пока одно приятное воспоминание.
Я готов делать ставки по поводу того, как будет защищаться в суде представитель СИЗО-1.
От этого брата я ожидаю чего угодно. Вспомним нелепые комментарии главы УФСИН про свою служебную машину, припарковавшуюся на тротуаре. А фантазия о том, как мужественный полковник защищался от острого лезвия, спрятанного во рту осужденного?! Более глупого оправдания, согласитесь, мало кто мог ожидал.
С учетом этих фантазий могу прогнозировать следующие "отмазки" моего завтрашнего оппонента:
1. Он может заявить, что я всё придумал, чтобы опять очернить... набрать очки... отработать деньги криминала... или попросить политического убежища в Лондоне.
2. Он согласится, что я ничего не придумал, а просто ошибся - вместо СИЗО-1 обратился в какое-то другое учреждение, наивно думая, что СИЗО-1.
3. Он заявит, что я обратился по адресу, но... вел себя неадекватно, грозился устроить теракт, освободить всех подследственных, поэтому и получил отказ в проходе в СИЗО-1.
4. Он признается, что стоит руководству СИЗО-1 или УФСИН услышать мою фамилию, у него случается, пардон, медвежья болезнь... А что? Как еще объяснить поведение "государственников" Никитеева и Соколова, готовых бесконечно нарушать закон, лишь бы меня не видеть?..