Царское дело. Свидетельства Троцкого

[cheremnykh_ivan]

Продолжим читать книгу Ю. Жука Вопросительные знаки в царском деле. Соотнесём прочитанное с тем, что мы услышали при просмотре передач «Суд времени». А именно с заявлением следователя, Владимира Соловьёва, который вёл дело об убийстве царской семьи. Он утверждает: «следствием было установлено то, что непосредственного решения о расстреле Николая II

Comments

[yanradiy]

Ленин был за проведение открытого суда над царизмом и последним его конкретным представителем - Николаем Вторым, с участием присяжных заседателей и адвокатов. А все остальные версии - попытки врагов Ленина утаить истину от русского народа.

[cheremnykh_ivan]

Точно так, но у людей уже сформированы и укоренены определённые стереотипы, И сними трудно бороться. Многие даже считаю, что Ленин сверг Николая II

[ctakan_divanych]

И теперь Вы с состоянии рассказать, что помешало Ленину устроить сей открытый судебный процесс на Николашкой?)))

[psv1981]

Да, ориентироваться только на показания человека в изгнании нельзя,
он не только из мести, но и по политическим мотивам наговорит то, что ему выгодно

[cheremnykh_ivan]

Вот именно, тем более, что сам Юрий Жук говорит, что Троцкий врёт, сообщая, что не был в это время в Москве, а был на фронте, более того, Троцкий присутствовал на том заседании ВЦИК, где Свердлов убеждал признать правильным решение Уралоблсовета о расстреле царской семьи.

[cheremnykh_ivan]

То есть он ни когда-то потом в личном диалоге со Свердловым всё узнал

[psv1981]

ну, понятно.
интересно, буду следить за твоими статьями.
а, кстати, интересно, Жук про Зеленого дракона пишет?