Царское дело

[cheremnykh_ivan]

Ещё в 2010 году я с большим интересом следил за циклом передач «Суд времени». В одной из них обсуждалась личность последнего императора Николая II. Особенно заинтересовало меня, тогда, выступление следователя Прокуратуры, Владимира Соловьёва, который вёл дело об убийстве царской семьи. В своей речи Владимир Соловьёв проблематизировал уверенность

Comments

[krasnouhov]

Представляется следующая сцена:

СОЗНАНИЕ: Нет документов. Не доказана причастность. Презумпция невиновности...
БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ (орёт): Сын Сатаны! Архинадёжный красный дьявол!
СОЗНАНИЕ: Но каковы мотивы? Были намерения о всенародной казни...
БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ (орёт): ХОТЕЛ УБИТЬ ДЕТЕЙ!!! Прикрылся леваками!
СОЗНАНИЕ (нервно): Господи, хорошо, хорошо... Да, хитрый, архинадёжный. Но упомянем еще и Соколова, который сказал...
БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ (орёт): ЧТОО??? Да он заодно с ОБНОВЛЕНЦАМИ!

У Ю. Жука, судя по всему, сознание устроено покрепче, чем у Млечина и Сванидзе. Но бессознательное всё равно еще берёт верх.

[cheremnykh_ivan]

Во-во, именно так мне и показалось, когда я читал главу этой книги. Книга кстати говоря ценная, если читать суть, а не шелуху.

[parenmisha]

Тут имеет место поражение сознания.
Если Ленин, по мнению, Жука, злодей, то он не мог не совершать злодеяний. Каких? А вот, хотя бы, убийство царской семьи. Как это он не имел отношения, если он злодей?
И круг замкнулся. Адресованная другу, ходит песенка по кругу.

[step_bg]

Полезно иногда обратиться к документам.

[elena_letova]

Cледователь Владимир Соловьев 18 лет вёл дело по останкам семьи бывшего царя: «Ленин не причастен к расстрелу царской семьи. Расстрел был совершён не только не по его инициативе, но и без его согласия. Монархистов в России тогда было гораздо меньше, чем теперь. Колчак - демократ, Краснов - демократ, Деникин - тоже... Потому и легко произошла Февральская революция. От царя почти все отреклись, даже церковь