Особенности национальной охоты на "право"

[cheralpa]

Прочитал интересное интервью с историком Сергеем Сергеевым, бывшим главным редактором почвеннического журнала "Москва" и научным редактором журнала "Вопросы национализма", вращавшимся (а может быть и по сию пору там) в кругу "национал-патриотов", тем не менее достаточно трезво оценивающим особенности российской правовой "культуры" и - глубже - ее

Comments

[egovoru]

А что автор понимает под этическим нигилизмом?

[cheralpa]

Банальное неразличение добра и зла, наверное.

[egovoru]

А разве такое бывает? Мне кажется, проблема-то в том, что добро для одного оказывается злом для другого?

[cheralpa]

Ну это же случай Раскольникова. Почему бы не убить старушку, а потом на добытые деньги закончить университет и всю жизнь нести разумное-доброе-вечное людям. Нести разумное-доброе-вечное людям добро? Добро.

[marigranula]

" в Московском государстве писаное право не имело практического применения, но выполняло сугубо культурно-идеологическую функцию."

Мне кажется, что законы везде, в том числе и в России, играли свою функцию, другое дело что место в иерархии частично освобождало, пропорционально положению этого места, от их выполнения. Грубо говоря, есть правила ПДД. Но есть и машины с мигалками которым его можно нарушать. И соответственно, какие-то люди в верхушке иерархии могут получить эти мигалки и ездить не по правилам.

Закон есть, но кто-то выше закона (насколько выше определяется близостью к верхушке пирамиды.

И еще одно - да, власть в РИ была абсолютна, но любая власть опирается на исполнителей, и исполнители по факту могут уменьшить этот абсолютизм.

Представьте себе. что царь-император приказал издать указ по которому всех рыжих нужно повесить на базарной площади. Приказ напишут, гонцы поскачут. Но ведь в одной копии указа заменят "всех рыжих" на "одного рыжего", в другой "повесить всех рыжих которые не заплатят по сто рублей генерал-

[evizvarina]

Пока существуют деньги и свобода предпринимательства (где меньше, где больше) - везде "«понятия» важнее законов".

[levyi_botinok]

Имхо, вы транслируете как раз отечественное (не только,конечно) понимание "законов",как правил абсолютной справедливости, спущенных от бога.
В реальности же хотелось бы говорить о законах, как результатах предварительных договоренностей (с последствиями за нарушение), устраивающих всех, кто понимает "сложности совместного существования".
Если работают "понятия" а не законы, значит законы не отражают реальный расклад сил в обществе. Значит, государству не нужно доверие граждан - государство чужое, как вариант, оккупационное.

[avla]

+

[avla]

Цитаты офигеть,
и ваши комменты тоже

в "русской матрице" эти же трое - основные носители и распространители российского этического нигилизма