Юваль Ной Харрари и "Краткая история человечества"

[cheralpa]

Дочитал "Краткую историю человечества". Мне понравилось в книге все, никаких серьезных изъянов в рассуждениях я не заметил. Конечно, это не более, чем очерк. Но очерк глубокий и прекрасно изложенный. Особенно запомнился эпизод про голландцев и испанцев в XVI веке

Comments

[evizvarina]

Говорят еще, что старообрядчество - это типа наш русский протестантизм, и что вот если бы да кабы, то купцы(далее капиталисты)-старообрядцы спасли бы Россию...

[cheralpa]

Вскоре после победы голландцев в Амстердаме родился Спиноза. Что-то я сильно сомневаюсь, что он бы мог появиться в России в случае гипотетической "победы" старообрядцев. Чего-то в этом паззле не хватает...

[evizvarina]

"Института философии" не хватает. Русская философия не текла в реку "науки", а впитывалась в церковные и околоцерковные писания и в художественную литературу...

[cheralpa]

Вот-вот. Бизнес по шлифовке линз не был востребован от слова "вообще".

[apollo_musaget]

Какой бред. Голландцы того времени это свирепый народ. Они не просто так держали в ужасе моря и океаны.
За 10 лет до поездки Петра в Голландию и Англию ( находились под Оранским домом), голландцы растерзали и съели !!! своего штатгальтера де Витта.
Конечно, нынешние голландцы уже не те. Но капельку их отмороженности можно найти у буров ЮАР.

[cheralpa]

Почему бред? Подозреваю, что в те времена все народы были довольно свирепыми. Если верить Стивену Пинкеру, уровень насилия в мире постоянно снижается, и то, что неприемлемо для нас, тогда было обычным делом. Я про круглое и квадратное, а вы про голубое и зеленое. Эти сущности никак не связаны.

[apollo_musaget]

Никакого смешения понятий. Автор книги сам задает вопрос и сам на него отвечает.
Как "вчерашним донкихотам" удалось ? Каким "донкихотам"? При чём тут Сервантес, которого автор скорее всего не читал? Это же бред бредовый.
Это даже не Тиль Уйленшпигель с его искажением истории через беллетристику.
Тут тенденциозный, невежественный дискурс пронизывает текст.

[cheralpa]

Юпитер, ты гневаешься, значит, неправ. Дон Кихот - это образ идеалиста, который берется за решение непосильной для него задачи (сражается с ветряными мельницами). Образ, известный всему миру, даже тем, кто не читал Сервантеса.

Задача, которая поначалу казалась неосуществимой, за которую взялся народ, с точки зрения постороннего прагматичного наблюдателя обреченный на поражение (для иллюстрации именно этой коллизии использован образ Дон-Кихота), в результате была победоносно решена. Вот и все, что хотел сказать Харари. У меня не возникло никаких трудностей с пониманием этой истории.