Leave a comment

Comments 24

shum_away April 24 2014, 15:19:58 UTC
ух ты )) уж и не ждал в ЖЖ ;)

по сабжу. есть знакомые, которые реально высаживают по 30-40 сигарет в день.
когда я был курильщиком, моя средняя дневная (без пьянок) доза была 3-5 сигарет средней
тяжести (синий ЭлЭм). как человек, несколько раз бросавший курить, точно скажу, что
тяжелее всего не свести 3-5 в день к одной, как отказаться от одной в день.

потому я бы в расчётах некоторые люфты взял бы пожестче, но пересчитал бы на лайт-версию
курильщика (3 сигареты в день, или 100 - с учётом пьянок - в месяц). вот тогда точно будет
нечем крыть )))

несколько раз в год пытаюсь покурить (после алко, в основном) каждая попытка удостоверяет
правильность решения ))) нет, есть люди которые поклялись никогда не совать никотиновую
гадость в рот. но они ж подозревают, что чего-то лишились. я за свободу - при желании
засунуть кусок говна в рот и удостовериться, что говно говном быть не перестало ))))

Reply

chelya April 24 2014, 18:59:03 UTC
да я не знаю что на меня нашло даже, почему решил написать... может сейчас подумаю, и решу возобновить регулярное писание. посмотрим :))

Reply


psilogic April 27 2014, 08:57:23 UTC
[ Но я про такие ныне действующие (а тем более вновь проектируемые) не слышал. ]

Не потому ли, что есть борцы за экологию, пусть даже и курящие?

Reply

chelya April 27 2014, 10:31:17 UTC
В первую очередь потому, что технологии, как производства, так и последующей очистки промышленных выбросов позволяют достигать достаточно высокой степени очистки. Поэтому, 100 ПДК в селитебной территории, это что-то несколько нереальное.

Reply

psilogic April 27 2014, 12:37:23 UTC
Нереальное, если технологии очистки работают, как полагается. А если с ними что-то не в порядке ввиду распиздяйства, жадности и т.п.?

Reply

chelya April 27 2014, 14:05:10 UTC
сотни ПДК в селитебной зоне все равно не будет. как бы плохо не управляли ГОУ, даже если их вообще отключить, сами технологии производства (основные технологии, при помощи которых основную продукцию производят) сейчас не позволят дать такие потоки выбросов, чтобы была сотня ПДК. а основная технология - деньги приносит, никто не допустит, чтобы с ней что-то не в порядке было. тот же ЕС нормирует негативное воздействие по технологии. справочники BREF выпускают... и т.д. Да и в России уже лет пять пытаются разработать вменяемый законопроект по переходу на технологическое нормирование (т.н. "законопроект ТНОС").
плюс есть производственный экологический контроль, который достаточно сложно подделать, если имеются такие превышения. плюс государственный экологический мониторинг, который вообще подделать не получится. Поэтому сотня ПДК в селитебной зоне... Нереально.

Reply


peter_hrumov May 7 2014, 19:32:23 UTC
Интересно еще прикинуть и сравнить еще более излюбленный тезис курильщиков, что якобы в большом городе (автомобили) легкие загрязняются не хуже, чем от курения....

Reply

chelya May 7 2014, 19:52:04 UTC
Это чуть сложнее, но нет ничего невозможного ( ... )

Reply

peter_hrumov May 7 2014, 19:55:31 UTC
В общем, если без лесных пожаров и прочих форс мажоров...полная фигня этот аргумент про город.

Reply

chelya May 7 2014, 19:59:36 UTC
Разумеется.

Reply


Leave a comment

Up