Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Виноват, Вы сторонники истмата, что ли, ну, или историцизма?.. На каких ДОСТАТОЧНЫХ основаниях Вы вывели наличие "объективного исторического (политэкономического) процесса"?
любой методическая дискуссия обречена, поскольку упирается в признаваемые одними и не признаваемые другими методы.
я исхожу из принципа детерминизма. тот же Капица например легко проводил параллели в кипении воды, приводящей вещество в иное качественное состояние и в переходе человечества в иное состояние.
исходя из ваших мыслей могу предположить, что вы категорически против применения законов термодинамики в социологии и в принципе против детерминистского синтеза научных, философских и религиозных идей?
также предполагаю, что вы против ноосферного подхода предложенного Вернадским? и не считаете таких как Флоренский за полноценных ученых? а академика Татьяну Черниговскую вы не признаете за ученого?Ланца с его биоцентризмом тоже для вас не авторитет (впрочем, к биоцентризму у меня тоже большие вопросы)? смею предположить, что Лев Гумилев забракован вами полностью?
Если это так, то мы в принципе не договоримся, поскольку эту методику вы не признаете. Если не так, то попробуем продолжить дискуссию
П. 5 под большим вопросом, с учетом снижения уровня терпимости к насилию. В США демонстрации идут ПРОТИВ насилия, а мы, что - хуже? П. 6, думаю, вообще из области фантастики. Китай еще 2000 лет назад уперся в естественные границы. Для ханьца ехать за Амур, это как для москвича на Таймыр. То есть ни за какие коврижки. Ислам - это просто религия, а религии сейчас сдают позиции. П. 8 это просто поперек сверх-сильного запроса на безопасность, см. П. 5. Возможно, новая экономика будет или вообще отказываться от опасных производств или сводить их к минимуму.
п.5 : будет по пословице "за что боролись, на то и напоролись" Тем, кто внутренне комплексует перед естественными для природы "законами джунглей", доведется сугубо их на себе испытать п.6: а вы знаете, сколько в Москве и Питере сейчас китайцев? Про Хабаровск и Владивосток я и не говорю. И потом им не обязательно сюда переезжать миллионами, чтобы все более контролировать ресурсы и бизнес здесь, что они и сейчас уже мало-помалу делают п.8: в п.5 я на это ответил
Сужу по истории России. Были и более трудные времена, чем сейчас. Что такое жулики и воры по сравнению с большевиками, захватившими власть в 1917 (с последовавшими ГУЛАГами-колхозами)? Или развалом СССР, когда была еще и реальная угроза голода?
Comments 76
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
На каких ДОСТАТОЧНЫХ основаниях Вы вывели наличие "объективного исторического (политэкономического) процесса"?
Reply
я исхожу из принципа детерминизма. тот же Капица например легко проводил параллели в кипении воды, приводящей вещество в иное качественное состояние и в переходе человечества в иное состояние.
исходя из ваших мыслей могу предположить, что вы категорически против применения законов термодинамики в социологии и в принципе против детерминистского синтеза научных, философских и религиозных идей?
также предполагаю, что вы против ноосферного подхода предложенного Вернадским? и не считаете таких как Флоренский за полноценных ученых? а академика Татьяну Черниговскую вы не признаете за ученого?Ланца с его биоцентризмом тоже для вас не авторитет (впрочем, к биоцентризму у меня тоже большие вопросы)? смею предположить, что Лев Гумилев забракован вами полностью?
Если это так, то мы в принципе не договоримся, поскольку эту методику вы не признаете. Если не так, то попробуем продолжить дискуссию
Reply
П. 6, думаю, вообще из области фантастики. Китай еще 2000 лет назад уперся в естественные границы. Для ханьца ехать за Амур, это как для москвича на Таймыр. То есть ни за какие коврижки. Ислам - это просто религия, а религии сейчас сдают позиции.
П. 8 это просто поперек сверх-сильного запроса на безопасность, см. П. 5. Возможно, новая экономика будет или вообще отказываться от опасных производств или сводить их к минимуму.
Reply
п.6: а вы знаете, сколько в Москве и Питере сейчас китайцев? Про Хабаровск и Владивосток я и не говорю. И потом им не обязательно сюда переезжать миллионами, чтобы все более контролировать ресурсы и бизнес здесь, что они и сейчас уже мало-помалу делают
п.8: в п.5 я на это ответил
Reply
Россия, как феникс, возродится, безусловно.
Вот обрела бы наконец смысловые, конституционные и территориальные значения!
Reply
(The comment has been removed)
Что такое жулики и воры по сравнению с большевиками, захватившими власть в 1917 (с последовавшими ГУЛАГами-колхозами)?
Или развалом СССР, когда была еще и реальная угроза голода?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment