Навстречу очередному пленуму

[vedmed1969]

Ой, то есть саммиту, конечно, саммиту ШОС!

И снова спасибо aap_ekb за наводку на очередную статью на "Доступе" (она там анонимная, об авторстве могу только догадываться). Картинку я вынесу в заголовок, а статью процитирую полностью.

Comments

[asfili]

Он же давно уже был представлен. Ещё на июньской выставке "Челябинск будущего - XXI век". Вот одна из картинок оттуда (правда поганенького качества)

[vedmed1969]

но как-то оно мимо меня прошло.

[asfili]

Было-было и даже мимо не совсем проходило. Меня там даже за плохое качество фотографий захаяли, что аж больше и не хочется этих выставок даже для рекламы выкладывать.

[vedmed1969]

Как не прошло, когда моих только два коммента :) Просто мне не нравится сам факт того, когда хватают заведомо сырую низкокачественную работу и преподносят это как некую вундервафлю, которая, мол, непременно изменит облик, поднимет до невиданных высот и непременно привлечёт кучу инвестиций. То же и с этим как бы "проектом" скоростного трамвая от Северка до Копейска - ну ведь ясно же, что если действительно по этой трассе делать, только по-настоящему, с выделенным полотном, с нормальными новыми вагонами, с сигнализацией, связью и блокировкой, как в метро хотя бы, со строительством отдельного депо, наконец, ну или с капитальной реконструкцией существующего - сумму можно смело увеличивать в 2,5 - 3 раза. нет ни ТЭО, ни проекта - а журналисты носятся с этим, как с писаной торбой.

[vedmed1969]

ну или так

[yari_kuri]

внушительно и грандиозно, мне нравится )
ждём оценок от "специалистов" - не закроет ли здание вид на какую-нибудь культурную ценность, не пострадает ли болото река и т.д. и т.п.

[vedmed1969]

накаркаете, специалисты, они такие, безжалостные - возьмёт да посчитает реальные нагрузки на почвы или там еще какое-нибудь обоснование найдёт.... и конец мечте :)

[yari_kuri]

ну эти пусть считают, просто есть категория "специалистов" которым и считать ничего не надо, главное волну запустить)

[yurgita]

Выглядит интересно.

[beleg11]

какая высота? "высоцкого" ебургского не переплюнет?

[vedmed1969]

не, не дотягивает - 41 этаж против 52

[beleg11]

лучше в метрах, конечно, мерить. вроде как в буклете можно разглядеть высоту "165 метров".

[vedmed1969]

ну, все равно не дотягивает до "Высоцкого" (188,3 м)