Tenure
Как известно, Уокер у себя в Висконсине сжег гимназию и упразднил науки покусился на самое святое: tenure. Профессура митингует, уверяя, что “tenure isn’t about a guaranteed job for life, but about protecting academic freedom.”
По-моему, врут они. Нету там давно никакой академической свободы. Даже левые профессора жалуются, что учить либеральных ( Read more... )
Во-первых, мне не кажется сейчас уместным обсуждать абстрактную пользу tenure в вакууме. Скажем, если бы во всем мире исчезло понятие tenure, лучше бы стало жить в мире или хуже? Это интересный вопрос, но не актуальный.
Во-вторых, мне не очень понятно, что значит "с точки зрения университета". Университет -- это кто, администрация? Администрации без tenure командовать было бы проще, безусловно. Давайте с точки зрения налогоплательщиков.
Я буду исходить из предположения, что налогоплательщики штата заинтересованы в наличии в штате доступного и качественного высшего образования, и также заинтересованы в улучшении качества образования. Зададимся вопросом: то, что делает все эти ( ... )
Reply
Хорошо, когда все вакансии во всех аналогичных университетах заполнятся, вы думаете, никого стоящего не останется?
Community Colleges большей частью теньюра не дают.
То есть, по-вашему, человек, который мог бы пойти работать в Community College, не идет туда именно из-за тенюра? Не из-за зарплаты, не из-за низкого качества студентов, не из-за отсуствия исследовательской деятельности, а только потому, что боится когда-нибудь быть уволенным? А если бы не эта боязнь, то пошел бы? По-моему это не очень вероятный сценарий, точнее, практически невозможный.
Через несколько лет оказывается, что качество принятых кандидатов отличается в разы. В гипотетическом случае отмены тенура, скажем, в Мэдисоне у вас будет постоянный уход лучших в университеты схожего уровня, которые дают зарплату не хуже плюс теньюр.Ага, то есть набрали случайно, и часть оказалось хорошими, а часть не очень. Замечательно. Теперь вы защищаете точку зрения, что нужен тенюр, а то хорошие ( ... )
Reply
В Висконсине? Может кто-то из останется, либо постарше, либо поплоше.
То есть, по-вашему, человек, который мог бы пойти работать в Community College, не идет туда именно из-за тенюра?
Нет, я говорю, что университеты без теньюра есть, но дерьмовые. Если университет хочет быть хорошим, то он предоставляет теньюр.
а, то есть набрали случайно, и часть оказалось хорошими, а часть не очень. Замечательно. Теперь вы защищаете точку зрения, что нужен тенюр, а то хорошие уйдут. Да, но с тенюром плохие останутся навсегда!
Отсутствие хороших сильно хуже присутствия плохих. Разговор же идет о том, что UW существует в конкуретной среде, и университет не может ликвидировать теньюр или понижать зарплату без очевидных негативных последствий для конкуренции за качественных профессоров.
Но скажите, разве нет профессоров, которые пашут первые 5 лет, получают тенюр, а потом кладут на все с прибором до самой пенсии?Есть, где-то от пяти ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С другой стороны Уокер теньюр не отменил, просто убрал из закона штата, я не знаю как устроены другие штатные университеты.
Reply
я согласен, что обсуждать "сферичский тенюр в вакууме" мало смысла,
но Ваш ответ мне (может, я в этом вопросе ничего не пониамю, заранее извиняюсь) выглядит так: "тенюр хорош тем, что он уже есть, и отменив его в Висконсине, мы не изменили ничего в других местах, т.е. без тенюра в Висконсине будет хуже, потому что с тенюром в не-Висконсине лучше без тенюра в Висконсине"
с этим я не спорю, но это никак на изначальный вопрос не отвечает, зачем нам (налогоплательщикам, студентам и прочему простому народу) этот тенюр нужен?
Reply
Reply
Reply
либертарианская часть меня за первый, умеренно-консервативная за второй
часть гос.универов приватизируем, в остальных отменим тенюр,
заодно, как сказал РШура, проверим гипотезу
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment