Правозащитнику на заметку

[chapaev69]

Здравствуйте. Неделю начнем с ужасов. Каких? Большевистских,  разумеется.

Comments

Re: не читал - но осуждаю (советские дурачки 4)

[chapaev69]

А кто проводил расследование?

Re: не читал - но осуждаю (советские дурачки 4)

[man_with_dogs]

Особая комиссия по расследованию злодеяний большевиков, состоящая при главнокомандующем вооруженными силами на Юге России.

Re: не читал - но осуждаю (советские дурачки 4)

[chapaev69]

нейтральный и незаангажированный источник

Вы хотите подвергнуть сомнению любое расследование?

[man_with_dogs]

Вы хотите подвергнуть сомнению любое расследование на том основании, что расследуют следователи, а совершают преступления бандиты?

Re: Вы хотите подвергнуть сомнению любое расследование?

[chapaev69]

Видите ли, вы же не принимаете во внимания большевистские комиссии по расследования зверств белых
ладно, скажем, Красный крест проводил бы, но заинтересованная сторона...

Re: Вы хотите подвергнуть сомнению любое расследование?

[man_with_dogs]

Да? И где же я выражаю такое сомнение?
Где же эти "комиссии по расследованию зверств белых"?
И как вы оцениваете результаты советской комиссии, которая "пришла к выводу", что в Катыни поляков убивали немцы?

А претензия к заинтересованности стороны - это из области словесной перепалки. Если есть документы и показания свидетелей - то там есть возможность отстраниться от позиции сторон.

Re: Вы хотите подвергнуть сомнению любое расследование?

[a_rakovskij]

Где же эти "комиссии по расследованию зверств белых"?

Вообще-то их были десятки. И их результаты опубликованы в десятках книг в 1920-е.

на основании чего действовали большевицкие следовате

[man_with_dogs]

Вообще-то, мне наплевать на ваши голословные утверждения.
Список в студию - и тогда поговорим.
С указанием на ваши источники.
И прояснением вопроса на основании чего эти комиссии действовали.

К примеру, ОСК ВСЮР работала на основании Устава уголовного судопроизводства (обр. 1914 г.):
http://man-with-dogs.livejournal.com/840227.html
А потому результаты этого следствия как раз являются ДОКУМЕНТАМИ. Документами, которые возможно принять на суде даже, а не только для историка.

А на основании чего действовало следствтие большевиков? На основании выдуманной ими "революционной законности"? И как эта "революционная законность" может спасти от сбора недостоверных сведений и прямой их фальсификации?

Re: на основании чего действовали большевицкие следова

[a_rakovskij]

Ознакомьтесь с:
А. В. Пешехонов. Почему я не эмигрировал? - Берлин, 1923.
С. Н. Ставровский. Чёрные годы // Минувшее. Т. 14
Хадлстон Уильямсон. Прощание с Доном. Гражданская война в России в дневниках британского офицера 1919-1920.
Частные письма эпохи Гражданской войны // Неизвестная Россия: XX век. Ч. 2 / Московское городское объединение архивов. - М., 1992
Николай Полетика. Вoспоминания
Виллиам Г.Я. Побежденные // Архив русской революции. Т. 7
Н. В. Воронович. Меж двух огней // Архив русской революции. Т. 7.
Шидловский С. Н. Записки белого офице

Потом я Вам еще списочек продолжу. Он длиииинный...

ну и где же тут материалы РАССЛЕДОВАНИЙ?

[man_with_dogs]

Ну и где же тут материалы РАССЛЕДОВАНИЙ?
У вас слабость умственная образовалась?
Что я у вас спросил? Повторяю вопросы:

-- Где же эти "комиссии по расследованию зверств белых"?
(вы) -- Вообще-то их были десятки. И их результаты опубликованы в десятках книг в 1920-е.
-- Вообще-то, мне наплевать на ваши голословные утверждения.
Список в студию - и тогда поговорим.
С указанием на ваши источники.
И прояснением вопроса на основании чего эти комиссии действовали.

И так, где список "БОЛЬШЕВИЦКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ ЗВЕРСТВ БЕЛЫХ"?
С указанием источников и на основании чего они действовали.

Я жду.