Пятнадцать ответов атеиста

[chaotickgood]

На Снобе задают "15 вопросов атеистам". Товарищ Долоев уже ответил, теперь моя очередь.

1) Что вы делаете, когда вам страшно? Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь

Comments

[ex_doloew]

У автора и ЖЖ есть, где эта тема выставлена:
http://v-panyushkin.livejournal.com/128405.html

Можете туда набросить.

[chaotickgood]

Спасибо. Написал туда.

[chaotickgood]

Ну, корпускулярно-волновой дуализм традиционно считается парадоксом. Вероятно потому, что сначала искали решение вида "или волна, или частица".

Так что, как мне кажется, особой ошибки в этом вопросе тут никакой нет.

[sonqka]

Вроде уже больше века не считается...
В 20 веке подобные вопросы стали неактуальны в принципе (структурализм, отношения означающего с означаемым и все такое..)).
Вообще, что-то многовато вопросов уровня "Гагарин в космос летал - бога не видел. Как вы это объясните?"

[qi_tronic]

Нее, все сложнее там.
Дело в том, что он описывается и как волна и как частица, в зависимости от ситуации.
В этом-то и парадокс.

Если я правильно помню, то в опытах по фотоэффекту проявляется квантованность, то есть не может быть выделена или поглощена порция энергии меньшая чем "одна дискретная частица".

Зато в опытах по дифракции, частицы умудряются пройти "через две щели сразу" и создать интерференционную картину, как если бы двигались сплошные фронты волн.

Сие тайна великая есть :)

[idealist_t]

Вопросы мне не понравились. Я полагаю ошибочным даже не содержание этих вопросов, а ту причину, по которой они вдруг появились (типа спросить атеиста, как он спрашивает верующего) Я бы сказал, что верующему вернее спрашивать самого себя, чем другого и тем более атеиста.

[chaotickgood]

Почему?

Вполне понятный интерес к образу мыслей других людей.

[idealist_t]

Наверно, потому, что верующий уже всё для себя решил. Какие-то сомнения, и даже очень тяжкие будут у любого, для кого вера не простая традиция или, ещё хуже, мода. Но для разрешения этих сомнений точка зрения неверующего просто не нужна.

А вот так просто спросить - это можно, конечно. Но, мне кажется, это не будет вопрос верующего, а просто вопрос обычного человека. Это не будет для него важно, это будет для него просто любопытно.

[chaotickgood]

Спасибо.

Якобинец, кстати, тоже написал уже на эту тему:

http://jakobin1793.livejournal.com/26946.html

No title

[livejournal]

Пользователь letrym сослался на вашу запись в записи « No title» в контексте: [...] побежали [...]