Тарасов о Pussy Riot

[chaotickgood]

Как, наверное, многим известно, на формирование моих политических взглядов решающее влияние оказали статьи Александра Тарасова. Тем не менее, наши с ним позиции нередко расходятся, поэтому когда я сегодня увидел его последнюю статью с говорящим названием "Пусечки и левенькие: любовь зла", то я приготовился к худшему и стал читать.

К счастью, все

Comments

[jorkoffski]

1 - извини, но когда у человека боль, а "авангард и всё такое" о своей торбе кручинятся... даже не ожидал.
2 - чуть глубже, но не важнее: дело Пусей не в их виновности/невинности, а совсем-совсем в другом. и если это дело у рептилий выгорит, то будет всем хуже: и левым, и правым, и самим рептилиям, и церкви, и западу. это как атомная война. о ней говорят только неспециалисты-пижоны. потому что...

[chaotickgood]

<< 1 - извини, но когда у человека боль, а "авангард и всё такое" о своей торбе кручинятся... даже не ожидал.

Так себе аргумент. Боль - она у половины человечества. Но кто-то сочувствует одним, кто-то другим. а кто-то третьим. В этом и состоит политический выбор.

Для кого-то боль у PR, сидящих в тюрьме, а для кого-то - у Патриарха, которого оскорбили.

<< чуть глубже, но не важнее: дело Пусей не в их виновности/невинности, а совсем-совсем в другом. и если это дело у рептилий выгорит, то будет всем хуже

Так я вроде об этом и написал.

[letrym]

"в общественном сознаннии PR превратили церковь из гонителя в гонимого"

не настолько хуёвое у нас общество. главное, пр напомнили, что с начальством так можно, что такие вещи в принципе бывают. просто все увидели, что кто-то обходится вообще без напыщенного уродства, значит без него можно обходиться всем.

[chaotickgood]

Ну, общество оно разное, может быть на кого-то оно и дало такой эффект, но совершенно не такой всеобъемлющий, как кажется пессимисту Тарасову.

[olga_smir]

Я ещё хотела, если можно

[totalitarizm86]

то что сделали Пусси Райот - откровенно тупой акционизм, но за это сажать - ещё большая тупость. не вижу смысла за них вступаться.
А интересно, а мечети они бы что-то подобное сделали бы?)))

[sonqka]

А зачем "в мечети"? Разве ислам у нас претендует на место государственной религии?
Я от этого аргумента начинаю непроизвольно хихикать, хотя чего смешного. Просто он уже такой баянистый (и на него есть такие же стандартные возражения), что пора imho с ним завязывать :)

А статья приятно не баянистая, спасибо автору поста за ссылку.

[totalitarizm86]

а смайлики я зачем поставил? чтобы их игнорили?
и вопрос - а что, РПЦ претендует быть госрелигией? впервые слышу.
насчёт ислама - одно из его течений(точнее, даже течение в суннизме) - ваххабизм, претендует на то, чтобі быть главной религией в отдельных регионах России(в первую очередь там, где компактно проживают мусульмане)

[sonqka]

Рада, если вы не всерьез. Претендует, претендует (раз лезет в школы и охотится за имуществом параллельно)). Конечно, прямо они не скажут.
А про ислам вам уже ответили - там, где претендует, получает адекватные "акции в храмах".

[wizard_sk]

Если аксиома не верна, то какой смысл изучать её следствия

[chaotickgood]

Ну да, "избили","половой акт". Вот как раз половой акт, в Музее который, никого особо не взволновал.

А то, что происходило в ХХС, даже на мелкое хулиганство не тянет. Возможно вы не в курсе, но истцом в этом деле выступает охранник храма, который после акции якобы стал плохо спать. Других униженных и оскорбленных не нашлось. Фарс да и только.

[wizard_sk]

Извините, что приходиться и вас поправлять.
"Истец" при обвинении по ст 213. в УК РФ не предусмотрен. Обвинителем выступает прокурор от имени государства. Обвинение предьявляется в силу общественной опасности совершаемых по статье 213 преступлений даже если нет потерпевших (отсутствуют гражданские истцы).
И почему тысячи обиженных верующих нельзя считать в этом деле "униженными и оскорбленными"?

Вместо того, чтобы призывать к преследованию любого хулиганства, совершенного хоть верующими, хоть атеистами, Тарасов пытается обьявить это "личным делом" или там "конфессионными разборками".
По этой же логике изнасилованная арт-группой "Война" курица - всего лишь "акт творения свободных художников-анархистов". http://plucer.livejournal.com/281211.html

[kcooss]

И почему тысячи обиженных верующих нельзя считать в этом деле "униженными и оскорбленными"?

а они существуют, этим самые тысячи униженных и оскорблённых верующих?

это как либералы - утверждают, что "Сталин убил миллионы человек", но при этом не могут назвать ни одного человека, которого якобы убил Сталин

По этой же логике изнасилованная арт-группой "Война" курица - всего лишь "акт творения свободных художников-анархистов" - почему-то (почему-то!) по поводу курицы никто не возбуждает дела о хулиганстве.