Касаемо Египта надо бы ещё отметить, что там почти полстраны - исламисты; а вот рейтинг "Свободы" на Украине не превышает 15%. Страшная нацистская угроза, ога.
>По самым последним сведениям из Египта исламистов выкинули на мороз вслед за Мубараком, а авторитет их, кажется, необратимо сдулся. С некоторой долей оптимизма я ожидаю повторения этого сценария на Украине
( ... )
Мне он товарищ, Вам не знаю. Я считаю, что уж у себя в ЖЖ каждый может банить кого угодно, потому что тут у нас полное равенство - можно пойти назад в свой ЖЖ и высказаться там, или забанить обидчика у себя.
То есть, конечно, и в бан-политике у людей случаются ошибки, но это никак не коррелирует с поддержкой или отрицанием демократии.
коммари то, конечно, товарищ, но формалистское отношение к свободе слова - это очень плохо. буржуазные свободы - хотя они называются буржуазными только по историческим причинам - нужны, чтобы компенсировать отсутствие у угнетённых денег и армий. предоставлять слово тем, у кого деньи и армии есть - это значит засорять инфопространство и тем самым мешать высказываться тем, кому надо.
>Я считаю, что уж у себя в ЖЖ каждый может банить кого угодно, потому что тут у нас полное равенство - можно пойти назад в свой ЖЖ и высказаться там, или забанить обидчика у себя
( ... )
я вообще поразился, что кто-ещё считает этих молодых друзей небесного пути при партии регионов если не коммунистами, то хоть какой-то тенью чего-то левого. может всё таки ну его нахуй это слово и называться охлократами.
Ничего левого или коммунистического в КПУ, разумеется, нет, это обыкновенная буржуазная политическая партия, но почему мы должны поддерживать ее запрет другими буржуазными политическими партиями?
Поддержка запрета ПР и КПУ была бы оправдана в одном из двух случаев: а) они были бы фашистскими партиями или б) они бы действительно установили диктаторский режим (тогда как политический строй Украины при режим ПР и КПУ - очень хреновая, но других в Третьем мире и не бывает, буржуазная демократия).
Так что оный запрет отражает только диктаторские тенденции тех, кто захватывает власть сейчас (у ПР и КПУ диктаторские тенденции, судя по принятыми законам, тоже есть, так что говно одинаково с обеих сторон).
Потому что в стране революция, а это правящая партия. Что, блин, делать революционной буржуазии с партией реакционной буржуазии? В санаторий на усиленное питание, да? Это по сталински, да?
О буржуазной (в таких разновидностях. как буржуазно-демократическая, национально-освободительная и т.д.) революции можно говорить в следующих случаях: а) свержения добуржуазного режима (вроде даже Вы не утверждаете, что Янукович представляет феодалов); б) свержения диктатуры (режим ПР крайне хреновый, но не диктаторский); в) революционного осуществления права нации на самоопределение (Украина в политическом плане независима как формально, так и реально); г) осуществления глубоких экономических реформ на пользу рабочего и других трудящихся классов (завоевание более которткого рабочего дня, аграрная реформа и т.д. - никаких таких преобразований украинская оппозиция не планирует) - это уже переходная ступень к социалистической революции.
Силовой захват власти Яценюком-Тягнибоком-Кличко и запрет ПР не революционны так же, как не стало бы революцией свержение Осла Слоном или наоборот с запретом свергнутой партии.
Как пишут в ученых книжках, "романо-германского происхождения". Нередкая вещь в Галиции, такая же необыденная фамилия была у Ивана Франко - только ударением отличалась от фамилии испанского диктатора.
Comments 105
Страшная нацистская угроза, ога.
Reply
Reply
То есть, конечно, и в бан-политике у людей случаются ошибки, но это никак не коррелирует с поддержкой или отрицанием демократии.
Reply
Reply
Reply
может всё таки ну его нахуй это слово и называться охлократами.
Reply
Поддержка запрета ПР и КПУ была бы оправдана в одном из двух случаев:
а) они были бы фашистскими партиями или
б) они бы действительно установили диктаторский режим (тогда как политический строй Украины при режим ПР и КПУ - очень хреновая, но других в Третьем мире и не бывает, буржуазная демократия).
Так что оный запрет отражает только диктаторские тенденции тех, кто захватывает власть сейчас (у ПР и КПУ диктаторские тенденции, судя по принятыми законам, тоже есть, так что говно одинаково с обеих сторон).
Reply
Reply
О буржуазной (в таких разновидностях. как буржуазно-демократическая, национально-освободительная и т.д.) революции можно говорить в следующих случаях:
а) свержения добуржуазного режима (вроде даже Вы не утверждаете, что Янукович представляет феодалов);
б) свержения диктатуры (режим ПР крайне хреновый, но не диктаторский);
в) революционного осуществления права нации на самоопределение (Украина в политическом плане независима как формально, так и реально);
г) осуществления глубоких экономических реформ на пользу рабочего и других трудящихся классов (завоевание более которткого рабочего дня, аграрная реформа и т.д. - никаких таких преобразований украинская оппозиция не планирует) - это уже переходная ступень к социалистической революции.
Силовой захват власти Яценюком-Тягнибоком-Кличко и запрет ПР не революционны так же, как не стало бы революцией свержение Осла Слоном или наоборот с запретом свергнутой партии.
Reply
Выражение "компрадорская буржуазия" учим. Понятие "постколониальной зависимости" учим.
Reply
Reply
В смысле к Бандере? Это не псевдоним. Это подлинная фамилия.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment