Как вырубка леса улучшает окружающую среду или почему не правы "экологи"

Oct 11, 2019 08:34

Некоторые думают, что экология - «наука о чистоте окружающей среды», и даже, что бывает «плохая экология». На самом деле экология- наука о связях между живыми системами надоганизменного уровня ( Read more... )

экосистема, живые природы, философское, недревесная продукция леса

Leave a comment

Comments 163

tisnu October 11 2019, 09:40:00 UTC
>И "плохой экологии" быть не может,

Может быть, если это плохая наука, псевдо- или лженаука.

Запасание углерода через строительство деревянных домов мало эффективно, так как слишком малый объём. Скорее уж библиотеки бумажных книг или захоранивание древесины в старых карьера, но и это ничто, если сравнивать с океанами и другими природными ресурсами.

Reply


randomly_bk October 11 2019, 10:33:09 UTC
Правильно. Надо отдать всю Сибирь китайцам под вырубку. Тогда там будет огромное разнообразие видов животных, а кислорода будет просто навалом.
Правда реки обмелеют досуха, как Лена сегодня, разрушится экология Сибири, начнется опустынивание, но "икспэрдов" такие мелочи не колышат.

Reply

cergey_p October 11 2019, 11:06:31 UTC
Для не умеющих читать большие тексты было выделено жирным шрифтом, что надо читать.

Reply

randomly_bk October 11 2019, 13:20:08 UTC
Особо грамотные не знают, что основную долю чистого кислорода выдают океаны. Леса надо беречь, и весь бред про вырубку - фантазии наркоманов. Это не только кислород, но и экосистема планеты в целом.

Reply

prezion October 15 2019, 19:32:51 UTC
тундростепь, как самый обширный биом, существовавший на протяжении ста тыс. лет, я так понимаю, тоже бред наркоманов?! ;)))

Reply


nero_schwarz October 11 2019, 10:38:33 UTC
ко""Экологи" (здесь в кавычках, потому как данные люди не в курсе про науку) считают, что рубить леса - плохо." - вы сами придумали лживый постулат и сами опровергаете его. Странный подход какой-то.
На самом деле экологи (учёные) и вообще здравомыслящие люди знают, что дрова это во-первых биотопливо и леса вырубать можно хотя бы для дров.
Во-вторых, те самые экологи, за которых вы вадумываете несусветные глупости, как раз ратуют за постройку домов из экологически чистых материалов, в том числе и из дерева.

Вот возобновлять лесные ресурсы надо, это правильно. Только опять же про это говорите не только вы, но и экологи.
А экологи говорят про сокращение площади лесов и изменение экосистем. Что, конечно, неправильно и думаю вы с этим согласитесь.

Reply

cergey_p October 11 2019, 11:04:23 UTC
Вы читать умеете? Где я говорил про ученых?

Reply

nero_schwarz October 11 2019, 11:42:41 UTC
тогда пардон, если не про учёных, но мало ли дуриков-говорунов? Некоторые вон и Землю плоской считают:)

Reply

cergey_p October 11 2019, 12:24:37 UTC
К сожалению называющих себя "экологами" неучей нынче много. Некоторые вон в ООН выступают и к президенту СГА плавают.

Reply


konstmih October 11 2019, 10:40:23 UTC
коммент про лучшее в мире образование

Reply

cergey_p October 11 2019, 11:05:27 UTC
Судя по всему, коммент - демонстрация образования?

Reply

konstmih October 11 2019, 11:22:07 UTC
ботаничка говорила, что растения тоже дышат кислородом, но потребляют его гораздо меньше, чем вырабатывают. Врала сука?

Reply


ze_danilla October 11 2019, 13:47:37 UTC
а мне нравится!

теперь надо обосновать полезность заводов-вонючек ибо они с выбросами распространяют в природу всякие полезные элементы

еще отработанное топливо с ядерных реакторов можно распылять над планетой ибо радиоактивность обеспечивает мутации, которые ведут к повышенному биоразнообразию

Reply


Leave a comment

Up