Некоторые думают, что экология - «наука о чистоте окружающей среды», и даже, что бывает «плохая экология». На самом деле экология- наука о связях между живыми системами надоганизменного уровня
( Read more... )
Может быть, если это плохая наука, псевдо- или лженаука.
Запасание углерода через строительство деревянных домов мало эффективно, так как слишком малый объём. Скорее уж библиотеки бумажных книг или захоранивание древесины в старых карьера, но и это ничто, если сравнивать с океанами и другими природными ресурсами.
Правильно. Надо отдать всю Сибирь китайцам под вырубку. Тогда там будет огромное разнообразие видов животных, а кислорода будет просто навалом. Правда реки обмелеют досуха, как Лена сегодня, разрушится экология Сибири, начнется опустынивание, но "икспэрдов" такие мелочи не колышат.
Особо грамотные не знают, что основную долю чистого кислорода выдают океаны. Леса надо беречь, и весь бред про вырубку - фантазии наркоманов. Это не только кислород, но и экосистема планеты в целом.
ко""Экологи" (здесь в кавычках, потому как данные люди не в курсе про науку) считают, что рубить леса - плохо." - вы сами придумали лживый постулат и сами опровергаете его. Странный подход какой-то. На самом деле экологи (учёные) и вообще здравомыслящие люди знают, что дрова это во-первых биотопливо и леса вырубать можно хотя бы для дров. Во-вторых, те самые экологи, за которых вы вадумываете несусветные глупости, как раз ратуют за постройку домов из экологически чистых материалов, в том числе и из дерева.
Вот возобновлять лесные ресурсы надо, это правильно. Только опять же про это говорите не только вы, но и экологи. А экологи говорят про сокращение площади лесов и изменение экосистем. Что, конечно, неправильно и думаю вы с этим согласитесь.
теперь надо обосновать полезность заводов-вонючек ибо они с выбросами распространяют в природу всякие полезные элементы
еще отработанное топливо с ядерных реакторов можно распылять над планетой ибо радиоактивность обеспечивает мутации, которые ведут к повышенному биоразнообразию
Comments 163
Может быть, если это плохая наука, псевдо- или лженаука.
Запасание углерода через строительство деревянных домов мало эффективно, так как слишком малый объём. Скорее уж библиотеки бумажных книг или захоранивание древесины в старых карьера, но и это ничто, если сравнивать с океанами и другими природными ресурсами.
Reply
Правда реки обмелеют досуха, как Лена сегодня, разрушится экология Сибири, начнется опустынивание, но "икспэрдов" такие мелочи не колышат.
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле экологи (учёные) и вообще здравомыслящие люди знают, что дрова это во-первых биотопливо и леса вырубать можно хотя бы для дров.
Во-вторых, те самые экологи, за которых вы вадумываете несусветные глупости, как раз ратуют за постройку домов из экологически чистых материалов, в том числе и из дерева.
Вот возобновлять лесные ресурсы надо, это правильно. Только опять же про это говорите не только вы, но и экологи.
А экологи говорят про сокращение площади лесов и изменение экосистем. Что, конечно, неправильно и думаю вы с этим согласитесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
теперь надо обосновать полезность заводов-вонючек ибо они с выбросами распространяют в природу всякие полезные элементы
еще отработанное топливо с ядерных реакторов можно распылять над планетой ибо радиоактивность обеспечивает мутации, которые ведут к повышенному биоразнообразию
Reply
Leave a comment