Кто рассудит нас?

Oct 22, 2012 18:59

Резко возросла активность в комментариях к основной концептуальной записи "Эротическая" одежда: от гендера к стилю. Там всё время разговор пытаются столкнуть в сторону обсуждения гомосексуальности, но оставлять гомофобные наезды без ответа тоже нельзя.
Читать дальше )

цивилизация, социальная инженерия, половое поведение, антропология, ксенофобия, дискуссии, манипуляция сознанием, толерантность, стереотипы, гомофобия, этология, социальная экология, сексология, антигомофобия, психология

Leave a comment

Comments 46

teploe_leto October 22 2012, 15:35:25 UTC
Для анонима может быть сложными словами написано, а логика и мысли- отличные!

Reply

cd_player October 22 2012, 18:08:40 UTC
Ну спасибо, хорошо хоть понятные мысли))

Reply


m0z9 October 22 2012, 18:30:13 UTC
Есть хороший контрпример: "цветные расы" и женщины. Медленный путь от убеждённости, что это вообще не люди, и у них нет души, к жизни на равных. Женщины в России, например, не имели права избирательного голоса до 1917 года, а Линкольн и большинство людей его времени честно считали, что негры - создания второго сорта.

Reply

cd_player October 22 2012, 19:06:48 UTC
Вот да - большинство считало и было бы до глубины души оскорблено, если бы его святое право не сидеть рядом с "погаными ниггерами" и проч. кто-то осмелился порушить.

Reply

fatilda October 23 2012, 08:19:18 UTC
это манипуляция.
женщиной или нигером рождаются, а гомосексуалистом становятся.

Reply

m0z9 October 23 2012, 09:11:58 UTC
Новорожденному проявлять сексуальную ориентацию затруднительно. А в чём разница между терпимостью к врождённому отличию и проявившемуся позднее?

Reply


yana_drrr October 22 2012, 19:23:15 UTC
Интересно будет почитать, когда разовьете.
Если я правильно понимаю, то основная идея: только многообразие может спасти мир)

Reply

cd_player October 22 2012, 21:55:32 UTC
Да, и это, кстати, фундаментальный принцип устойчивости для экосистем.
Но тут есть и ещё один важный аспект - эмерджентность. Интересы общества не сводимы к сумме интересов отдельных личностей. Соответственно, все сектора гражданского общества должны перенести приоритет в своей деятельности со свободы атомизированной личности на гармонию отношений в человеческих коллективах. Технологий для этого сейчас масса.

Reply

yana_drrr October 22 2012, 22:15:48 UTC
Для меня идея "интересы социума над интересами отдельных индивидов" попахивает принудительным ограничением свободы этих индивидов. В предлагаемой Вами системе это похоже не так?

Reply

cd_player October 23 2012, 17:39:40 UTC
Конечно, не так. В системе действий против ксенофобии я отдаю приоритет воспитанию и СМИ.

Reply


kiltmen October 22 2012, 19:59:03 UTC
Не нами создано и не нам уничтожать, даже если и не нравится.

Reply

cd_player October 23 2012, 17:09:12 UTC
И вообще, не нравится - не ешь!))

Reply

kiltmen October 23 2012, 17:16:09 UTC
Ага. Было бы смешно, если бы было не смешно )

Reply


burden_by_evil October 22 2012, 20:26:23 UTC
Люди так легко решают за других. "Как может нравиться?". Легко, надо лишь уметь абстрагироваться от своей точки зрения. Логику так же никто не отменял. Женщина носит джинсы и ничего. Мир не рушиться, гетеросексуальным союзам опасность не грозит. Но почему, если девушкам можно, то мне нельзя прийти на работу, скажем, в килте?

Reply

Но почему, если девушкам можно, то мне kiltmen October 23 2012, 14:13:46 UTC
Re: Но почему, если девушкам можно, то мне burden_by_evil October 23 2012, 16:30:50 UTC
Я так и знал. Заговор жидомассонов.

Reply

Re: Мир не рушиться, гетеросексуальным союзами kiltmen October 23 2012, 16:50:05 UTC
Мир рушится другими, но мы не хотим признать http://www.youtube.com/watch?v=v7MyfL9Xz9g&list=PL03025A4C36AF957B&index=22&feature=plpp_video

Reply


Leave a comment

Up