Ватные коннотации
Свежий пример манипуляции сознанием. Оппозиционный журналист Аркадий Бабченко бросился защищать нобелевскую лауреатку Светлану Алексиевич после её скандального интервью. Вот один из пунктов:
"Ну, вот, одобряет убийство Олеся Бузины. Где? Ну, вот. Дружище, зачем ты комментируешь, если не можешь понять смысл написанного? Это не одобрение. Светлана Алексиевич не одобряет убийство Олеся Бузины. Светлана Алексиевич говорит, что понимает мотивы. Это разные вещи, чуешь? Более того - я тоже понимаю эти мотивы. Даже еще больше скажу - весь мир, блин, понимает эти мотивы. Одни вы тут собрались непонятливые. За три года так ни хрена и не поняли. Но понимать мотивы - не значит одобрять. Все согласны с тем, что это уголовно наказуемое преступление. Разницу видишь, нет?"
В комментариях, разумеется, дружное "да что с этой ваты возьмёшь". Посмотрим, как всё это выглядит у народа-языкотворца, который на либеральном новоязе нынче обзывают ватой.
Ориг.: Нобелевский лауреат Алексиевич понимает убийц Олеся Бузины. 21.06.2017 (5:39)
Толковые словари дают нам следующие основные значения глагола "понимать" (моя компиляция из нескольких словарей): 1. уяснять значение чего-л., смысл чьих-л. слов, действий; постигать что-л., 2. иметь в виду, подразумевать, интерпретировать, 3. быть сведущим, разбираться в чём-л., воспринимать смысл речи на неродном языке, 4. признавать, оценивать по достоинству.
Если первые три значения так или иначе связаны с владением информацией, её восприятием и анализом, то последнее явно выпадает из этого ряда и отражает субъективную оценку. Именно с этим связаны оценочно-эмоциональные коннотации слова "понимать" в контексте суждений о чьих-либо действиях или словах. "Как я тебя понимаю!" - восклицаем мы, желая выразить поддержку, приободрить. Это выражение поддержки застыло, в частности, в идиоме "вот это я понимаю!" И наоборот, "не понимаю я его" несёт явный оттенок осуждения, а вовсе не сводится к одной лишь неспособности уразуметь мотивы поведения.
Таким образом, слова Алексиевич "я понимаю их мотивы", со всей очевидностью, есть в данном контексте скрытое одобрение убийства. Интересно, что высказывая при случае подобную поддержку, человек впадает в своеобразное двоемыслие: с одной стороны, он прекрасно осознаёт уголовный характер деяния, но при этом выгораживает в своём сознании некую "зону амнистирования", в которой привычные законы не действуют. Так, отец, учинивший самосуд над убийцей или насильником своего ребёнка, может рассчитывать на неприкрытую поддержку обычно законопослушной публики. Но Олесь Бузина был не детоубийцей, а всего лишь талантливым писателем и журналистом, да и родину свою любил. А посему место нобелевской лауреатки и её защитников вроде Бабченко - среди вурдалаков, пусть и мелких. И никак иначе.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=O0m_O4v1k58
"Ну, вот, одобряет убийство Олеся Бузины. Где? Ну, вот. Дружище, зачем ты комментируешь, если не можешь понять смысл написанного? Это не одобрение. Светлана Алексиевич не одобряет убийство Олеся Бузины. Светлана Алексиевич говорит, что понимает мотивы. Это разные вещи, чуешь? Более того - я тоже понимаю эти мотивы. Даже еще больше скажу - весь мир, блин, понимает эти мотивы. Одни вы тут собрались непонятливые. За три года так ни хрена и не поняли. Но понимать мотивы - не значит одобрять. Все согласны с тем, что это уголовно наказуемое преступление. Разницу видишь, нет?"
В комментариях, разумеется, дружное "да что с этой ваты возьмёшь". Посмотрим, как всё это выглядит у народа-языкотворца, который на либеральном новоязе нынче обзывают ватой.
Click to viewОриг.: Нобелевский лауреат Алексиевич понимает убийц Олеся Бузины. 21.06.2017 (5:39)
Толковые словари дают нам следующие основные значения глагола "понимать" (моя компиляция из нескольких словарей): 1. уяснять значение чего-л., смысл чьих-л. слов, действий; постигать что-л., 2. иметь в виду, подразумевать, интерпретировать, 3. быть сведущим, разбираться в чём-л., воспринимать смысл речи на неродном языке, 4. признавать, оценивать по достоинству.
Если первые три значения так или иначе связаны с владением информацией, её восприятием и анализом, то последнее явно выпадает из этого ряда и отражает субъективную оценку. Именно с этим связаны оценочно-эмоциональные коннотации слова "понимать" в контексте суждений о чьих-либо действиях или словах. "Как я тебя понимаю!" - восклицаем мы, желая выразить поддержку, приободрить. Это выражение поддержки застыло, в частности, в идиоме "вот это я понимаю!" И наоборот, "не понимаю я его" несёт явный оттенок осуждения, а вовсе не сводится к одной лишь неспособности уразуметь мотивы поведения.
Таким образом, слова Алексиевич "я понимаю их мотивы", со всей очевидностью, есть в данном контексте скрытое одобрение убийства. Интересно, что высказывая при случае подобную поддержку, человек впадает в своеобразное двоемыслие: с одной стороны, он прекрасно осознаёт уголовный характер деяния, но при этом выгораживает в своём сознании некую "зону амнистирования", в которой привычные законы не действуют. Так, отец, учинивший самосуд над убийцей или насильником своего ребёнка, может рассчитывать на неприкрытую поддержку обычно законопослушной публики. Но Олесь Бузина был не детоубийцей, а всего лишь талантливым писателем и журналистом, да и родину свою любил. А посему место нобелевской лауреатки и её защитников вроде Бабченко - среди вурдалаков, пусть и мелких. И никак иначе.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=O0m_O4v1k58